Дело № 2-11/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года с. Шелопугино Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г. при секретаре Скажутиной Ю.Н., с участием прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних МОУ СОШ к Муниципальному общеобразовательному учреждению Копунской средней общеобразовательной школе, Администрации муниципального района «Шелопугинский район» о понуждении к оборудованию здания средней общеобразовательной школы устройством молниезащиты, у с т а н о в и л: Прокурор Шелопугинского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних МОУ СОШ к Муниципальному общеобразовательному учреждению Копунской средней общеобразовательной школе, Администрации муниципального района «Шелопугинский район» о понуждении к оборудованию здания образовательного учреждения устройством молниезащиты в обосновании указав, что в ходе проверки проведенной совместно с заместителем начальника ОГПН № 8 в Шелопугинском районе выявлены нарушения ФЗ «О пожарной безопасности». Так, здание Муниципального общеобразовательного учреждения Копунской средней общеобразовательной школы, расположенное по адресу: <адрес обезличен> не оборудовано устройством молниезащиты, собственных средств на приобретение и установку данного устройства не имеет. Учитывая отсутствие у образовательного учреждения средств на оборудование здания МОУ Копунской средней общеобразовательной школы устройством молниезащиты, наличие собственника, в лице администрации муниципального района «Шелопугинский район», занимаемого ими здания, просит обязать образовательное учреждение и администрацию муниципального района «Шелопугинский район» оборудовать здание учреждения устройством молниезащиты. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, уточнив исковые требования тем, что просит расходы по установке устройства молниезащиты в здании указанного муниципального образовательного учреждения возложить на администрацию муниципального района «Шелопугинский район» за счет средств бюджета муниципального образования, а также обязать ответчиков оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты в срок до 01 июля 2011 года. Представитель ответчика Администрации муниципального района «Шелопугинской район», действующая на основании доверенности, Чупрова В.В. в судебном заседании исковые требования не оспорила, пояснив, что согласна с тем, что здание образовательного учреждения должно быть оборудовано устройством молниезащиты, но в то же время бюджет на 2011 год уже сформирован, и у муниципального района средств, чтобы в 2011 году приобрести и установить устройство молниезащиты на здание не имеется. Данные затраты возможно вложить в бюджет, только на 2012 год, в связи с этим просит предоставить срок для установки молниезащиты до 01.08.2012 года. Представитель ответчика руководитель Муниципального общеобразовательного учреждения Копунской средней общеобразовательной школы, действующая на основании прав по должности, Дружинина Л.Н. в судебное заседание не явилась, в суд в суд представила заявление, в котором исковые требования прокурора признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Управления образования администрации Шелопугинский район, участвующего в деле в качестве третьего лица, Соснин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен с требованиями прокурора о том, что здание должно быть оборудовано устройством молниезащиты, но на это требуется вложение больших средств, проведение мероприятий по поиску специализированных бригад, разработке и утверждению проектно-сметных документаций, что за 2011 год невозможно сделать, просит предоставить срок до 01.06.2012 года. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст.37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. В соответствии с Инструкцией по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 г. № 280 (СО 153-34.21.122-2003) здание детского сада должно быть оборудовано устройством молниезащиты. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса и обязано оборудовать помещение учреждения в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемое в пределах собственных финансовых средств. Как установлено в судебном заседании, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Шелопугинского района совместно с заместителем начальника ОГПН № 8 в Шелопугинском районе было выявлено нарушение требований законодательства о пожарной безопасности, выразившееся в том, что здание МОУ Копунской средней общеобразовательной школы, расположенное по адресу: <адрес обезличен> не оборудовано устройством молниезащиты (л.д.7). Нарушение правил пожарной безопасности подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, здание учреждения находится в муниципальной собственности муниципального района «Шелопугинский район». Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Согласно ст. 31 Закона РФ «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных общеобразовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что поскольку здание образовательного учреждения находится в муниципальной собственности муниципального района «Шелопугинский район», то ответчик - администрация муниципального района «Шелопугинский район», в силу ст. 210 ГК РФ, несет бремя по содержанию данного недвижимого имущества. Ссылка ответчиков на отсутствие финансирования не может служить основанием для устранения от выполнения требований, установленных правилами пожарной безопасности, в образовательных учреждениях. Установленный прокурором срок на оборудование здания образовательного учреждения устройством молниезащиты до 01 июля 2011 года, суд также считает достаточным. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора удовлетворить. Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение Копунскую среднюю общеобразовательную школу, Администрацию муниципального района «Шелопугинский район» оборудовать здание Муниципального общеобразовательного учреждения Копунской средней общеобразовательной школы, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, устройством молниезащиты в срок до 01 июля 2011 года. Расходы по приобретению и установке устройства молниезащиты на здание Муниципального общеобразовательного учреждения Копунскую среднюю общеобразовательную школу возложить на собственника здания - Администрацию Муниципального района «Шелопугинский район». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней, через Шелопугинский районный суд. Судья: А.Г. Трифонов