Дело № 2-123-2011 Решение Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г., при секретаре Скажутиной Ю.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <№> Читинского ОСБ <№> к Несмияновой Ж.В., Лапшакову А.С., Макаровой З.П., Федотовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <№> обратилось в суд с иском к Несмияновой Ж.В., Лапшакову А.С., Макаровой З.П., Федотовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно условиям кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Несмияновой Ж.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> с Лапшаковым А.С., Макаровой З.П., Федотовой Н.Н., по которым поручители приняли на себя ответственность за исполнение Несмияновой Ж.В. обязательств по кредитному договору. Предусмотренные кредитным договором обязательства заемщик не выполнил в частности, по состоянию на 01 марта 2011 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек. На основании вышеуказанного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Несмияновой Ж.В., Лапшакова А.С., Макаровой З.П., Федотовой Н.Н. солидарно задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просит взыскать понесенные судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в сумме 4151 рубль 33 копейки. Представитель истца, действующая на основании доверенности, Колобова О.И. в судебном заседании не участвовала, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица Несмиянова Ж.В. в судебном заседании исковые требования не оспорила, объяснив образовавшуюся задолженность по кредитному договору, отсутствием постоянного места работы и отсутствием постоянных денежных средств, необходимых для своевременной уплаты очередных платежей и процентов по кредиту. Ответчик Лапшаков А.С. в судебном заседании исковые требования не оспорил, вместе с тем, пояснил, так как в настоящее время он является безработным, поэтому погашать задолженность по кредитному договору за заемщика, он не состоянии. Ответчица Макарова З.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчица Федотова Н.Н. в судебном заседании не участвовала, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Дело, с учетом мнения сторон, рассматривалось в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что Банк (кредитор), <ДД.ММ.ГГГГ> заключил с Несмияновой Ж.В. (заемщик) кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с ежемесячной уплатой процентов. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил и имеет задолженность, перед кредитором, в сумме <данные изъяты> копеек, в т.ч. : <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – основной долг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№>, <№>, <№> с Лапшаковым А.С., Макаровой З.П., Федотовой Н.Н., по условиям которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать, перед кредитором, за исполнение Несмияновой Ж.В. условий кредитного договора. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> заключенного между Банком (кредитор) и Несмияновой Ж.В. (заемщик), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования, согласно пункта 2.2 договоров поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, <№>, <№>, поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> не исполнил, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований истца о солидарной ответственности ответчиков по кредитному договору, так как, Несмияновой Ж.В. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства и в соответствии с требованием закона и положениями кредитного договора, кредитор в этом случае, вправе требовать, в том числе и от поручителей Лапшакова А.С., Макаровой З.П., Федотовой Н.Н. досрочного возврата суммы кредита. Ссылка ответчиков Несмияновой Ж.В. и Лапшакова А.С. на отсутствие денежных средств, не может служить основанием для устранения от выполнения предусмотренных обязательств по кредитному договору. Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 4151 рубль 33 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Несмияновой Ж.В., Лапшакова А.С., Макаровой З.П., Федотовой Н.Н., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <№> задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек и перечислить по следующим реквизитам: ссудный счет <№>, к/с <№> р/сч.: <№>. Назначение платежа: погашение задолженности Несмияновой Ж.В. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расторгнуть. Взыскать солидарно с Несмияновой Ж.В., Лапшакова А.С., Макаровой З.П., Федотовой Н.Н., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <№> понесенные судебные расходы в сумме 4151 (Четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Шелопугинский районный суд, в течение десяти дней. Судья Трифонов А.Г.