Дело № 2-189\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.

при секретаре Ивановой А.Ю.,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Лембик С.А. обратилась в суд с требованием к ответчице Труфановой Н.А. о возмещении ущерба причинённого работодателю в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что Труфанова Н.А. работала продавцом магазина «Светлана» с 04.07.2009 г. по 24.07.2010 года. При проведении ревизии 06 июня 2010 года была выявлена недостача.

В судебном заседании истица Лембик С.А., представитель истицы Белоголова А.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ответчица Труфанова Н.А., и представитель ответчицы Белоголов А.А., действующий на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, представили мировое соглашение, согласно которого, ответчик Труфанова Н.А. исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей признает и обязуется погашать данный долг частями в течение одного календарного года, начиная с момента вступления в силу данного соглашения.

Истица Лембик С.А., представитель истицы Белоголова А.Д. в судебном заседании также пояснили, что в связи с заключением мирового соглашения просят производство по делу прекратить, от исковых требований к Труфановой Н.А. отказываются.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение, не противоречит требованиям закона, и выражает волеизъявление сторон, о чем свидетельствуют подписи. Судом, при рассмотрении данного мирового соглашения не установлено нарушений прав и законных интересов участников процесса и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истицей Лембик С.А., её представителем Белоголовой А.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ответчицей Труфановой Н.А. и её представителем Белоголовым А.А., действующим на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, согласно которому ответчик Труфанова Н.А. исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей признает и обязуется погашать данный долг частями в течение одного календарного года, начиная с момента вступления в силу данного соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Лембик С.А. к Труфановой Н.А. о возмещении ущерба, причинённого работодателю, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Толстова