Дело № 2-220-2011 Решение Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г., при секретаре Скажутиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к Воложаниной Г.А., Барсукову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, Установил: Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края обратился в Шелопугинский районный суд с иском к Воложаниной Г.А., Барсукову А.С. о взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований истец указал, что между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края и индивидуальным предпринимателем Воложаниной Г.А. 07 февраля 2011 года был подписан договор <№> о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до 07 февраля 2012 года под 10 % годовых. Исполнение обязательств индивидуального предпринимателя Воложаниной Г.А. было обеспечено договором поручительства <№> от 07 февраля 2011 года, согласно которому в качестве поручителя выступил гражданин Барсуков А.С. Сумма займа <данные изъяты> рублей была перечислена на расчетный счет Воложаниной Г.А. на основании платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно положений договора займа Воложанина Г.А. обязана выплатить сумму займа и проценты за пользование займом до 07 февраля 2012 года, согласно графику платежей она обязана погашать указанные суммы ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца. В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и процентов по займу, Фонд поддержки малого предпринимательства проводил претензионную работу с заемщиками, направляя в адрес Воложаниной Г.А. и в адрес её поручителя Барсукова А.С. претензии, требования, уведомления. Однако, заёмщики Воложанина Г.А., Барсуков А.С. выплаты по обязательству не производили, в связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из них: основной долг по займу - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца не участвовал, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании ответчица Воложанина Г.А. исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края признала в полном объёме, о чём представила суду заявление. В судебное заседание ответчик Барсуков А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен лично, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав ответчицу Воложанину Г.А., исследовав материалы дела в их совокупности, оценив их с действующим законодательством, считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом нашли свое подтверждение в судебном заседании и требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчица Воложанина Г.А. представила суду письменное заявление о признании иска. Ответчик Барсуков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, копию искового заявления с приложенными документами получил лично 27 июля 2011 года, однако возражений по иску не представил, сумму не оспорил, тем самым, признал исковые требования в полном объёме. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края и индивидуальным предпринимателем Воложаниной Г.А. 07 февраля 2011 года был подписан договор <№> о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до 07 февраля 2012 года под 10 % годовых (л.д.7-10). Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на расчетный счет Воложаниной Г.А. (л.д. 13). Воложанина Г.А. не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов. При таких обстоятельствах наступает ответственность заемщика, предусмотренная п. 5.2 Договора, предусматривающая уплату неустойки в размере 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из материалов дела, между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края и Барсуковым А.С. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед Фондом солидарно нести ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств (л.д. 11-12). Следовательно, подписанный ответчиком Барсуковым А.С. договор поручительства позволяет возложить на него ответственность солидарно с ответчицей Воложаниной Г.А. в объёме ответственности основного заемщика. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Воложаниной Г.А., Барсукова А.С. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к Воложаниной Г.А., Барсукову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом в порядке солидарной ответственности, удовлетворить. Взыскать солидарно с Воложаниной Г.А., Барсукова А.С. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края сумму задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка-пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возникшая вследствие несвоевременной оплаты займа и процентов за пользование займом. Взыскать солидарно с Воложаниной Г.А., Барсукова А.С. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение 10 дней. Судья Шелопугинского районного суда А.Г.Трифонов. Копия верна: Судья