ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-302-11 29 ноября 2011 года судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г. при секретаре Ивановой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 к Резановой Н.В., Резанову А.В., Ёлгиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 ( правоприемник Акционерного коммерческого Сберегательного банка) обратилось в суд с иском к Резановой Н.В., Резанову А.В.,Ёлгиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно условиям кредитного договора <№> от 08 октября 2009 года Резановой Н.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком до 08 октября 2014 года с ежемесячной уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 08 октября 2009 года <№>, <№>, с Резановым А.В., Ёлгиной И.И. по которым поручители приняли на себя ответственность за исполнение Резановой Н.В. обязательств по кредитному договору. Предусмотренные кредитным договором обязательства заемщик не выполнил в частности, по состоянию на 31 октября 2011 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.. На основании вышеуказанного истец просит взыскать с Резановой Н.В., Резанова А.В., Ёлгиной И.И. солидарно задолженность по кредитному договору <№> от 08.10.2009 г. в сумме <данные изъяты>.. Кроме того, истец просит взыскать понесенные судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности, Юринская Ю.С. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнений не имела. Ответчики: Резанова Н.В., Резанов А.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, заявленные исковые требования не оспорили. Ответчик Ёлгина И.И. в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие заявленные исковые требования не признала по той причине, что истцом не были приняты необходимые меры для установления заёмщика Резановой Н.В. и поручителя Резанова А.В., поскольку денежные средства ими взяты для личных нужд и у них имеется возможность оплачивать задолженность по кредиту самостоятельно. Определением суда, с согласия представителя истца, признано возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) ( правоприемник ОАО «Сбербанк России») 08 октября 2009 года заключило с Резановой Н.В. (заемщик) кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком до 08 октября 2014 года с ежемесячной уплатой процентов. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. - основного долга, проценты за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 08 октября 2009 года за <№>,<№>, с Резановым А.В., Ёлгиной И.И. по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Резановой Н.В. кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании пункта 5.2.4 кредитного договора от 08.10.2009 г. <№> заключенного между истцом (ОАО «Сбербанка России) и Резановой Н.В. (заемщик), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаи ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору от 08.10.2009 г. <№> не исполнил, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков так как, ими не выполнены предусмотренные кредитными договорами обязательства и в соответствии с требованием закона и положениями кредитного договора, кредитор в этом случаи, вправе требовать, в том числе и от поручителей, досрочного возврата суммы кредита. Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Резановой Н.В., Резанова В.А., Ёлгиной И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № 8600/107 Читинского ОСБ № 8600 задолженность по кредитному договору <№> от 08 октября 2009г. в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>.-неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.-неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.-просроченные проценты; <данные изъяты> руб – проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – основной долг и перечислить по следующим реквизитам: ссудный счет <№> к/с <№>. Назначение платежа: погашение задолженности Резановой Н.В. по кредитному договору <№> от 08.10.2009 г., кредитный договор <№> от 08.10.2009 г. расторгнуть. Взыскать солидарно с Резановой Н.В., Резанова А.В., Ёлгиной И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № 8600/107 Читинского ОСБ № 8600 понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в Шелопугинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Шелопугинский районный суд, в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. Судья Трифонов А.Г. Копия верна: Судья