Дело № 2-339/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

с участием прокурора - помощника прокурора Шелопугинского района Константинова П.В.,

представителя МДОУ детский сад № 2 с. Шелопугино Гурбатовой И.А., действующей на основании прав по должности,

представителя ответчика Администрации муниципального района «Шелопугинский район» Асламовой Ю. В., действующей на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>,

представителя третьего лица Комитета образования администрации МР «Шелопугинский район» Деревцовой О.И., действующей на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 с. Шелопугино, Администрации муниципального района «Шелопугинский район» о понуждении оборудовать здание муниципального образовательного учреждения устройством видеонаблюдения и организации пропускного режима,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шелопугинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать МДОУ детский сад № 2 с. Шелопугино установить систему технического контроля за обстановкой (видеонаблюдения) и организовать осуществление пропускного режима входа в учреждение; обязать Администрацию муниципального района «Шелопугинский район» осуществить финансирование МДОУ детский сад № 2 с. Шелопугино для установления системы технического контроля за обстановкой (видеонаблюдения) и организации осуществления пропускного режима входа в учреждение.

В обосновании иска указав, что прокуратурой Шелопугинского района проведена проверка соблюдения требований исполнения законодательства об обеспечении безопасности в образовательном учреждении – МДОУ детский сад № 2 с. Шелопугино. В ходе проверки установлено нарушение требований законодательства об обеспечении безопасности образовательных и дошкольных учреждений, а именно отсутствует система технического контроля за обстановкой (видеонаблюдение), видеозапись не осуществляется, а также отсутствует пропускной режим.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Константинов П.В., представил заявление и.о. прокурора Шелопугинского района Фёдорова С.А. об отказе от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Представители ответчиков и представитель третьего лица не возражают против прекращения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Шелопугинского района от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Шелопугинского района к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 с. Шелопугино, Администрации муниципального района «Шелопугинский район» о понуждении оборудовать здание муниципального образовательного учреждения устройством видеонаблюдения и организации пропускного режима, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента вынесения определения через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова