Дело № 2-347/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

с участием прокурора - помощника прокурора Шелопугинского района Константинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района к Муниципальному общеобразовательному учреждению Н-Шахтаминская основная общеобразовательная школа, Администрации муниципального района «Шелопугинский район» о понуждении оборудовать здание муниципального общеобразовательного учреждения устройством видеонаблюдения и организации пропускного режима,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шелопугинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение Н-Шахтаминская основная общеобразовательная школа установить систему технического контроля за обстановкой (видеонаблюдения) и организовать осуществление пропускного режима входа в учреждение; обязать Администрацию муниципального района «Шелопугинский район» осуществить финансирование МОУ Н-Шахтаминская основная общеобразовательная школа для установления системы технического контроля за обстановкой (видеонаблюдения) и организации осуществления пропускного режима входа в учреждение.

В обосновании иска указав, что прокуратурой Шелопугинского района проведена проверка соблюдения требований исполнения законодательства об обеспечении безопасности в общеобразовательном учреждении – МОУ Н-Шахтаминская основная общеобразовательная школа. В ходе проверки установлено нарушение требований законодательства об обеспечении безопасности образовательных и дошкольных учреждений, а именно отсутствует система технического контроля за обстановкой (видеонаблюдение), видеозапись не осуществляется, а также отсутствует пропускной режим.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Константинов П.В., представил заявление прокурора Шелопугинского района <ФИО> об отказе от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Шелопугинского района от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Шелопугинского района к Муниципальному общеобразовательному учреждению Н-Шахтаминская основная общеобразовательная школа, Администрации муниципального района «Шелопугинский район» о понуждении оборудовать здание муниципального общеобразовательного учреждения устройством видеонаблюдения и организации пропускного режима, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента вынесения определения через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова