Решение о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду



Дело № 2-8/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

с участием прокурора - помощника прокурора Шелопугинского района Константинова П.В.,

представителя ответчика МБОУ Глинянская ООШ Балагуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района в интересах Российской Федерации в лице Балейского межрайонного экологического центра Государственного учреждения «Забайкальский краевой экологический центр» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Глинянская основная общеобразовательная школа о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шелопугинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать с МБОУ Глинянская ООШ задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указав, что в прокуратуру Шелопугинского района из Балейского межрайонного экологического центра ГУ «Забайкальский краевой экологический центр» поступила информация о невыполнении юридическими лицами, обязанными при осуществлении своей деятельности осуществлять внесение платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду. По данной информации проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. Статьёй 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" устанавливаются основные принципы охраны окружающей среды, среди которых установлен, в том числе принцип платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 16 указанного Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ установлено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся в том числе выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Материалами проверки установлено, что по состоянию на 01.10.2011 года задолженность МБОУ Глинянская ООШ составила <данные изъяты> рубля, которая складывается из следующих платежей:

- плата в рублях за выбросы в атмосферу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

- плата за выбросы отходов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Таким образом, годовая оплата составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. / 4 квартала = <данные изъяты> рублей (ежеквартальная оплата).

Задолженность за 9 месяцев 2011 года составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 3 квартала).

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Константинов П.В. поддержал заявленные требования, уточнив, что денежные средства необходимо перечислить на единый расчетный счет Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю (Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю л/с ).

Представитель Балейского межрайонного экологического центра Государственного учреждения «Забайкальский краевой экологический центр» будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика – МБОУ Глинянская ООШ исполняющая обязанности директора школы Балагурова О.А., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования прокурора признаёт в полном объёме, о чем представила суду заявление, пояснив, что с расчётом согласны полностью, оплата не производилась в связи с отсутствием финансирована из бюджета Муниципального района «Шелопугинский район».

Представитель третьего лица Комитета образования Администрации МР «Шелопугинский район» будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 173, абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования прокурора Шелопугинского района удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, представитель ответчика Балагурова О.А. ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением, и поэтому суд, соглашаясь с доводами ответчика, считает возможным снизить размер государственной пошлины в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ до 200 рублей и взыскать её с ответчика в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район».

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Шелопугинского района удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Глинянская основная общеобразовательная школа задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> рубля с перечислением её на единый расчетный счет Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю (Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю л/с ).

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Глинянская основная общеобразовательная школа государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение тридцати дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья И.А.Толстова