Решение о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду



Дело № 2-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

с участием прокурора Иванова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района в интересах Российской Федерации в лице Балейского межрайонного экологического центра Государственного учреждения «Забайкальский краевой экологический центр» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Шивиинская основная общеобразовательная школа о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шелопугинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать с МБОУ Шивиинская ООШ задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что в прокуратуру Шелопугинского района из Балейского межрайонного экологического центра ГУ «Забайкальский краевой экологический центр» поступила информация о невыполнении юридическими лицами, обязанными при осуществлении своей деятельности осуществлять внесение платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду. По данной информации проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. Статьёй 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" устанавливаются основные принципы охраны окружающей среды, среди которых установлен, в том числе принцип платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 16 указанного Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ установлено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся в том числе выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Материалами проверки было установлено, что по состоянию на 01.10.2011 года задолженность МБОУ Шивиинская ООШ составила <данные изъяты> рублей, которая складывается из следующих платежей:

- плата в рублях за выбросы в атмосферу – <данные изъяты> коп.

- плата за выбросы отходов - <данные изъяты> коп..

Таким образом, годовая оплата составляет <данные изъяты> руб. / 4 квартала = <данные изъяты> рублей (ежеквартальная оплата).

Задолженность за 9 месяцев 2011 года составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 3 квартала).

В судебном заседании прокурор Иванов Р.А. поддержал заявленные требования, уточнив, что в связи с частичным удовлетворением исковых требований размер задолженности за 9 месяцев 2011 года составил <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, перечислив их на единый расчетный счет Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю.

Представитель Балейского межрайонного экологического центра Государственного учреждения «Забайкальский краевой экологический центр» будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика – МБОУ Шивиинская ООШ исполняющая обязанности директора школы Игумнова Г.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования признает.

Представитель третьего лица Комитета образования Администрации МР «Шелопугинский район» будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав прокурора Иванова Р.А., исследовав представленные письменные доказательства и оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьёй 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" устанавливаются основные принципы охраны окружающей среды, среди которых установлен, в том числе принцип платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 16 указанного Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ установлено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся в том числе выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1-2 Приказа №557 от 08.06.2006г. Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об установлении сроков платы за негативное воздействие на окружающую среду» срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, установлен не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно справке, представленной Балейским межрайонным экологическим центром ГУ «Забайкальский краевой экологический центр», задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду у МБОУ Шивиинская ООШ составляла на 01.10.2011 года <данные изъяты> рублей.

Согласно сообщения Балейского межрайонного экологического центра от <ДД.ММ.ГГГГ> с МБОУ Шивиинская ООШ в счет задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за период 2011 года поступило <данные изъяты> рублей (закрыта была задолженность за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей). В связи с чем, в счет платы за 2011 года поступило <данные изъяты> копейки. Таким образом, задолженность на 9 месяцев 2011 года составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования прокурора Шелопугинского района удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме <данные изъяты> копеек. Однако, представитель ответчика в судебном заседании 12.01.2011 года ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением, и поэтому суд, соглашаясь с доводами ответчика, считает возможным снизить размер государственной пошлины в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ до 200 рублей и взыскать её с ответчика в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район».

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Шелопугинского района удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Шивиинская основная общеобразовательная школа задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> копеек с перечислением её на единый расчетный счет Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю (Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю л/с <№>).

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Шивиинская основная общеобразовательная школа государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение тридцати дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: И.А.Толстова