Решение о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду



Дело № 2-12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

с участием прокурора Иванова Р.А.,

представителя ответчика МБУК МЦКС Шелопугинского района Фоминой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района в интересах Российской Федерации в лице Балейского межрайонного экологического центра Государственного учреждения «Забайкальский краевой экологический центр» » к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Шелопугинского района» о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шелопугинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском Отделу культуры муниципального района «Шелопугинский район» и Администрации муниципального района «Шелопугинский район» о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.

В обоснование иска указав, что в прокуратуру Шелопугинского района из Балейского межрайонного экологического центра ГУ «Забайкальский краевой экологический центр» поступила информация о невыполнении юридическими лицами, обязанными при осуществлении своей деятельности осуществлять внесение платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду. По данной информации проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. Статьёй 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" устанавливаются основные принципы охраны окружающей среды, среди которых установлен, в том числе принцип платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 16 указанного Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ установлено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся в том числе выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Материалами проверки было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Отдела культуры муниципального района «Шелопугинский район» составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 25 января 2012 года прокурор Шелопугинского района уменьшил исковые требования в связи с перерасчетом, произведённым Балейским межрайонным экологическим центром, в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты> рубля.

Также по ходатайству прокурора определением Шелопугинского районного суда от 25.01.2012 года по данному гражданскому делу была произведена замена ненадлежащих ответчиков Отдела культуры МР «Шелопугинский район» и Администрации МР «Шелопугинский район» надлежащим – Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Шелопугинского района»

В судебном заседании прокурор Иванов Р.А. поддержал заявленные требования и просит взыскать с МБУК МЦКС Шелопугинского района <данные изъяты> рубле, перечислив денежные средства на единый расчетный счет Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю.

Представитель Балейского межрайонного экологического центра Государственного учреждения «Забайкальский краевой экологический центр» будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика – директор МБУК МЦКС Шелопугинского района Фомина Т.М., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования прокурора признаёт в полном объёме, о чем представила суду заявление, пояснив, что с уточнённым расчётом согласны полностью, оплата не производилась в связи с отсутствием перечислений.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 173, абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования прокурора Шелопугинского района удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 780 рублей 08 копеек. Однако, представитель ответчика Фомина Т.М. ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением, и поэтому суд, соглашаясь с доводами ответчика, считает возможным снизить размер государственной пошлины в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ до 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Шелопугинского района удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Шелопугинского района» задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> рубля с перечислением её на единый расчетный счет Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю (Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю л/с ).

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Шелопугинского района» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение тридцати дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья И.А.Толстова