Дело № 2-15/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 марта 2012 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.

при секретаре Ивановой А.Ю.,

у с т а н о в и л:

ООО «Кооператор» обратилось в суд к Чугуевской О.В. и Несмияновой В.В. о взыскании ущерба, причинённого работодателю в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что Чугуевская О.В. и Несмиянова В.В. работали продавцами в магазине ООО «Кооператор». Чугуевская О.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, Несмиянова В.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. При проведении ревизии 15 июля 2011 года была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что добровольно было погашено <данные изъяты>, остаток недостачи составил <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ 21.02.2012 года истец уточнил исковые требования и в связи с частичным погашением недостачи просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> в равной доле с каждого.

Определением Шелопугинского районного суда от 12 марта 2012 года производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании недостачи с Несмияновой В.В. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> ООО «Кооператор» Торгаева Р.П., действующая на основании прав по должности с одной стороны и ответчица Чугуевская О.В. с другой стороны, представили мировое соглашение, согласно которого, ответчик Чугуевская О.В. обязуется до 01 апреля 2012 года внести в кассу ООО «Кооператор» <данные изъяты> в счет погашения задолженности по недостаче от 15.07.2011 года. Представитель истца Торгаева Р.П. в свою очередь отказывается от остальных исковых требований к Чугуевской О.В. и просит производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение, не противоречит требованиям закона, и выражает волеизъявление сторон, о чем свидетельствуют подписи. Судом, при рассмотрении данного мирового соглашения не установлено нарушений прав и законных интересов участников процесса и других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между представителем истца – <данные изъяты> ООО «Кооператор» Торгаевой Р.П. с одной стороны и ответчицей Чугуевской О.В. с другой стороны, согласно которому ответчик Чугуевская О.В. обязуется до 01 апреля 2012 года внести в кассу ООО «Кооператор» <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по недостаче от 15.07.2011 года. Представитель истца Торгаева Р.П. в свою очередь отказывается от остальных исковых требований к Чугуевской О.В..

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» к Чугуевской О.В. о возмещении ущерба, причинённого работодателю, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова