ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г. при секретаре Скажутиной Ю.Н., с участием прокурора – пом.прокурора Шелопугинского района Шипицина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2011 по иску прокурора Шелопугинского района, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Бянкину А.Е. о понуждении к исполнению обязанности по вакцинации животных, Установил: Прокурор Шелопугинского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что такие болезни, как Сибирская язва, Туберкулез, Бруцеллез, Эмфизематозный карбункул, Листериоз являются инфекционными болезнями, передаются от животного к животному и от животного к человеку и характеризуются тяжкими последствиями. Имеющиеся методы лечения малоэффективны. Основным способом с указанными болезнями является вакцинация и своевременное выявление в ходе лабораторных исследований. Гражданин Бянкин А.Е. имеет в личном подсобном хозяйстве две головы крупно - рогатого скота. Владелец животных в добровольном порядке предоставить своих сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Шелопугинская станция по борьбе с болезнями животных» для осмотра и проведения профилактических мероприятий, направленных на предупреждение инфекционных заболеваний, в том числе передающихся человеку, отказывается. Просит обязать владельца животных предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Шелопугинская станция по борьбе с болезнями животных» для осмотра и проведения профилактических прививок. Ответчик Бянкин А.Е. в судебном заседании не участвовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требование прокурора не оспорил, вместе с тем пояснил, что в настоящее время профилактическая вакцинация его домашних животных специалистами КГУ «Шелопугинская станция по борьбе с болезнями животных» проведена в полном объеме. В судебном заседании, привлеченный для участия в деле в качестве специалиста – главный ветеринарный инспектор Шелопугинского района Руденок С.Д., утверждения владельца животных Бянкина А.Е. о добровольном выполнении требований прокурора, подтвердил. Прокурор заявил отказ от иска, возражений против прекращения производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требования, не имеет. Учитывая, что отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, понятны. На основании изложенного и руководствуясь: ст.173, 220 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Шелопугинский районный суд, в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья Трифонов А.Г. Копия верна: Судья