Дело № 2-194/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <№> Читинского ОСБ <№> к Анисимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <№> Читинского ОСБ <№> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма>.

В обосновании иска, истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> Анисимовым А.А. был получен «Потребительский кредит» без обеспечения на основании Кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, заключенного с ОАО «Сбербанк России» в сумме <сумма> на 60 месяцев под 19,35% годовых. Сумма кредита была выдана безналичным зачислением на счет по вкладу.

Обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность, последний платеж в погашение задолженности поступил 27.01.2012 г. По состоянию на 25.06.2012 года полная задолженность по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: <сумма>- просроченные проценты; <сумма> - просроченный основной долг; <сумма> – неустойка за просроченные проценты; <сумма> – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Анисимов А.А в судебное заседание не явился, по причине <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ответчику разъяснено право, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем участия его представителей, а также иными предусмотренными законом способами. Ответчик возражений по заявленному требованию не представил.

Судом определено, в соответствии с положениями ст. 167 УПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено в судебном заседании, <ДД.ММ.ГГГГ> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице <должность> специализированного дополнительного офиса <№> Читинского отделения 8600 Сбербанка России <ФИО>., действующей на основании Устава, Положения о Специализированном дополнительном офисе и доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и Анисимовым А.А. был заключен кредитный договор <№>. Согласно этого договора Анисимову А.А.. был предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,35 % процентов годовых на цели личного потребления (л.д.12-17).

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, согласно которой заемщик платежи по кредитному договору осуществлял не регулярно, либо вносимые суммы не покрывали просроченную по кредитному договору задолженность (л.д.10-11), то при таких обстоятельствах, требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 25.06.2012 года полная задолженность по кредитному договору <№> составила <сумма>, из которой <сумма> – просроченные проценты; <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – неустойка за просроченные проценты; <сумма> – неустойка за просроченный основной долг (л.д.9).

Таким образом суд считает, что требования истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <№> Читинского ОСБ <№> к Анисимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <№> Читинского ОСБ <№> удовлетворить.

Взыскать с Анисимова А.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <№> Читинского ОСБ <№> задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <сумма>, с перечислением по реквизитам: № ссудного счета <№>, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>. БИК: <данные изъяты>, ОГРН:<данные изъяты>, К/сч.: <данные изъяты>, УДО <№> <адрес> назначение платежа – погашение задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Анисимова А.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <№> Читинского ОСБ <№> с Анисимова А.А. в счет возмещения судебных расходов <сумма>, понесенных банком при уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья