Дело №2-187 /2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года с. Шелопугино Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе: Председательствующего судьи Трифонова А.Г., при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное)к Кондрашенко А.В. о взыскании денежных средств в сумме <сумма>., направленные на выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее УПФР в г. Шилке (межрайонное)) обратились с иском к Кондрашенко А.В. о взыскании в порядке регресса сумм выплаченной пенсии и ФСД. Из искового заявления следует, что приговором Шелопугинского районного суда от 13 июня 2007 года Кондрашенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевший по данному уголовному делу <ФИО> имел на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО 1>., <года рождения>. С <ДД.ММ.ГГГГ> годана несовершеннолетнего ребенка <ФИО>., погибшего в результате виновных действий Кондрашенко А.В., УПФР г. Шилка (межрайонное) назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца. Получателем пенсии до достижения ребенка совершеннолетия является их законный представительДимова О.Н.. Размер выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с<ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО 1>. составил <сумма>. В связи с этим просит взыскать с ответчика Кондрашенко А.В. в порядке регресса указанную сумму. Представитель истца – руководитель УПФР в г. Шилке (межрайонное) Петрова Г.И. в судебном заседании не участвовала, о времени рассмотрения дела надлежаще извещена. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителей УПФР в г. Шилке (межрайонное), заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Кондрашенко А.В. в судебное заседание не явился, по причине нахождения в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ответчику разъяснено право, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем участия его представителей, а также иными предусмотренными законом способами. Ответчик возражений по заявленному требованию не представил. Участвующая в деле, в качестве третьего лица, законный представитель несовершеннолетнего <ФИО 1>., Димова О.Н. возражений не имеет, считает заявленные требования обоснованны и законные. Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Шелопугинского районного суда Читинской области от 13 июня 2007 года, вступившим в законную силу24 декабря 2007 года, Кондрашенко А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Приговором суда установлено, что Кондрашенко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего <ФИО>, <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.5-17). В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу п.1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным ПостановлениемВерховного Совета РоссийскойФедерации от 27.12.1991 г. № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п.2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца (п.3 названного Положения). На основании п.1 ст.12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Из материалов дела следует, что родителями <ФИО 1>., <ДД.ММ.ГГГГ> значатся: Димова О.Н. <ФИО> (л.д.23), смерть которого наступила <ДД.ММ.ГГГГ>(л.д.18). Решением отдела УПФР в Шелопугинском районе с12 декабря 2006 года, назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца несовершеннолетнему <ФИО 1>.(л.д. 22), а с <ДД.ММ.ГГГГ> ему назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <сумма>., <сумма>. с <ДД.ММ.ГГГГ>, <сумма>. с <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с этим, истец произвел выплаты <ФИО 1> пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <сумма> (л.д.24-28). Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Кондрашенко А.В., наступила смерть <ФИО>., что явилось основанием для назначения отделом УПФР в Шелопугинском районе пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии его несовершеннолетнему ребенку, <ФИО 1>., которые выплачены истцом. C учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме этого, в силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район». С ответчика Кондрашенко А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать сКондрашенко А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края денежные средства направленные на выплату трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <сумма>.. Взыскать с Кондрашенко А.В. государственную пошлину в доход Муниципального района «Шелопугинский район» в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Шелопугинский районный суд. в течение 1 месяца. Председательствующий судья А.Г. Трифонов Копия верна: Судья