Дело № 2-186 /2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года с. Шелопугино Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе: Председательствующего судьи Трифонова А.Г., при секретаре Скажутиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное)к Раитину А.А. о взыскании денежных средств в сумме 123011 руб. 52 коп., направленные на выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в период с 21.04.2010 г. по 30.04.2012 г., У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее УПФР в г. Шилке (межрайонное)) обратились с иском к Раитину А.А. о взыскании в порядке регресса сумм выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты (далее ФСД). Из искового заявления следует, что приговором Шелопугинского районного суда от 21 апреля 2011 года Раитин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшая по данному уголовному делу <ФИО 1> имела на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>, <ДД.ММ.ГГГГ>. С21 апреля 2010 годана несовершеннолетнего ребенка <ФИО 1>, погибшей в результате виновных действий Раитина А.А., УПФР г. Шилка (межрайонное) назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца. Получателем пенсии до достижения ребенка совершеннолетия является его законный представитель<ФИО 2>. Размер выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с21.04.2010 г. по 30.04.2012 г. <ФИО> составил 123011 рубля 52 копейки. В связи с этим просит взыскать с ответчика Раитина А.А. в порядке регресса указанную сумму. Представитель истца – руководитель УПФР в г. Шилке (межрайонное) Петрова Г.И. в судебном заседании не участвовала, о времени рассмотрения дела надлежаще извещена. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителей УПФР в г. Шилке (межрайонное), заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Раитин А.А. в судебное заседание не явился, по причине нахождения в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ответчику разъяснено право, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем участия его представителей, а также иными предусмотренными законом способами. В представленных суду возражениях ответчик Раитин А.А. с заявленными требованиями не согласен, считает, их не справедливыми и невыполнимыми по той причине, что заработные платы в учреждениях небольшие и расходуются на уплату коммунально– бытовых услуг. Полагает, что выплачивать пенсию по потери кормильца обязано государство, а не лица, которые виновные в потери кормильца. Кроме того, с него удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Участвующая в деле, в качестве третьего лица, законный представитель несовершеннолетнего <ФИО 2> также полагает, что выплачивать пенсию по потери кормильца обязано государство. Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2011 года, вступившим в законную силу05 сентября 2011 года, Раитин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Приговором суда установлено, что Раитин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей <ФИО 1>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.5-26). В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу п.1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным ПостановлениемВерховного Совета РоссийскойФедерации от 27.12.1991 г. № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п.2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца (п.3 названного Положения). На основании п.1 ст.12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Из материалов дела следует, что родителяминесовершеннолетнего <ФИО>, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения значатся: Раитин А.А. и <ФИО 1> (л.д.34), смерть которой наступила 21 апреля 2010 года(л.д.27). Решением отдела УПФР в Шелопугинском районе с21 апреля 2010 года, назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца несовершеннолетнему <ФИО> (л.д. 33), а также федеральная социальная доплата к пенсии, которая с <ДД.ММ.ГГГГ> составляла в размере 4725 руб., с <ДД.ММ.ГГГГ> составляла в размере 4937 руб., с <ДД.ММ.ГГГГ> составляла в размере 5552 руб.. На основании вышеуказанного, истец произвел выплаты <ФИО> пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 123011 рублей 52 копейки (л.д.35-38). Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Раитина А.А., наступила смерть <ФИО 1>, что явилось основанием для назначения отделом УПФР в Шелопугинском районе пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии его несовершеннолетнему ребенку, <ФИО>, которые выплачены истцом. C учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы ответчика об не обязанности лиц, виновных в потери кормильца и обязанности государства содержать несовершеннолетних детей являются не состоятельными, так как в соответствии со п.1 ст. 16 ФЗ № 67 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью и Российская Федерация (государство) выступающее в гражданских правоотношениях через посредство своих органов (Пенсионного фонда), на основании п.1 ст. 1081 ГК РФ, вправе обратиться с требованием к фактическому причинителю вреда о выплате денежной суммы в размере выплаченного возмещения и корреспондирующая с данным правом обязанность фактического причинителя вреда уплатить указанную сумму. Возможность снижения размера произведенных истцом выплат, взыскиваемых с лица, причинившего вред, с учетом его имущественного положения, действующим законодательством не предусмотрена. Кроме этого, в силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район». С ответчика Раитина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3660 рублей 24 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Раитина А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края денежные средства направленные на выплату трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 21 апреля 2010 года по 30 апреля 2012 года в размере 123011 (сто двадцать три тысячи одиннадцать) рублей 52 коп.. Взыскать с Раитина А.А. государственную пошлину в доход Муниципального района «Шелопугинский район» в размере 3660 рублей 24 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Шелопугинский районный суд, в течение 1 месяца. Председательствующий судья А.Г. Трифонов