Дело № 5-2/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 апреля 2011 года с. Шелопугино

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Толстова И.А.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

с участием привлекаемого лица - Индивидуального предпринимателя Бегларян А.С.,

а также представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в Балейском, Шелопугинским, Газимуро-Заводском районах Лесковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Бегларян А.С. <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. При проведении специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в Балейском, Шелопугинским, Газимуро-Заводском районах Лесковой Н.А. проверки в период с 24 марта 2011 года по 12 апреля 2011 года в хлебопекарне, расположенной по адресу: с. Шелопугино, Шелопугинского района, Забайкальского края ул. Гагарина, 40, принадлежащей ИП Бегларян А.С. было установлено допущение Индивидуальным предпринимателем Бегларян А.С. нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, а именно пунктов 3.3.1, 3.4.5., 3.6.2, 3.6.4., 3.6.6., 3.6.7., 3.6.11., 3.7.1, 3.7.2., 3.9.7., 3.10.15., 3.16.5. 3.16.6., 3.16.8 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», выразившееся в том, что в помещении хлебопекарне водоснабжение нецентрализованное, внутренний водопровод не оборудован; в производственном цехе не предусмотрена подводка холодной и горячей воды питьевого качества с установкой смесителей; искусственное освещение представлено лампами накаливания, защитная арматура на источниках искусственного освещения отсутствует; место для хранения уборочного инвентаря отсутствует; складские помещения и сам производственный цех расположен в помещении бывшего гаражного ангара, построенного из шлакоблока, на момент проверки стены в складском помещении влажные; производственный цех, помещение для хранения муки и замешивания теста с моечной совмещены; стены в производственном цехе на высоту 1,7 м. не облицованы глазурованной плиткой или не покрашены; пол в производственном цехе неровный; бытовое помещение не оборудовано; гардеробные отсутствуют; моечная для внутрицеховой тары отсутствует; мука храниться в мучном складе в таре производителя штабелями на подтоварниках, расстояние от стеллажей до пола менее 20 см., расстояние от стены до тары с мукой не соблюдается (находятся вплотную); со стороны индивидуального предпринимателя не обеспечены условия содержания территорий, помещений хлебопекарни, не обеспечены условия для работы. Что является нарушением ст.ст. 11, 24 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»

По данному факту специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в Балейском, Шелопугинским, Газимуро-Заводском районах Лесковой Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Бегларян А.С.

В судебном заседании Бегларян А.С. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, полностью признает себя виновной и в содеянном раскаивается. Также пояснила, что устранение выявленных нарушений санитарных правил уже ведётся, в связи, с чем хлебопекарня в настоящее время закрыта на ремонт. Считает, что устранение всех нарушений возможно в десятидневный срок.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в Балейском, Шелопугинским, Газимуро-Заводском районах Лескова Н.А. в судебном заседании дала пояснения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что Бегларян А.С. и ранее привлекалась за аналогичное правонарушение, но до настоящего времени все нарушения санитарных правил и норм не устранены. Считает, что 10 дней для устранения всех нарушений недостаточно.

Виновность Бегларян А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается показаниями самой Бегларян А.С., представителя Роспотребнадзора Лесковой Н.А., а также представленными суду письменными доказательствами:

- свидетельством от 13 ноября 2006 года о том, что Бегларян А.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей;

- протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2011 года, составленным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в Балейском, Шелопугинским, Газимуро-Заводском районах (л.д. 2-3);

- актом проверки № 11-04 от 11 апреля 2011 года, согласно которого выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещения хлебопекарни, а именно пунктов 3.3.1, 3.4.5., 3.6.2, 3.6.4., 3.6.6., 3.6.7., 3.6.11., 3.7.1, 3.7.2., 3.9.7., 3.10.15., 3.16.5. 3.16.6., 3.16.8 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» (л.д.4-6);

- протоколом микробиологических исследований смывов № 320-329 от 24 марта 2011 года (л.д.12);

- протоколом микробиологических исследований воды питьевой № 32 от 28 марта 2011 года (л.д.13);

- протоколом лабораторных испытаний № 23 от 30 марта 2011 года (л.д.14 ); - протоколом лабораторных испытаний № 28 от 31 марта 2011 года (л.д.14 ).

При таких обстоятельствах в действиях Бегларян А.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство смягчающее наказание – раскаяние в содеянном, а также личность Бегларян А.С., которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Бегларян А.С. суд признает, то, что она повторно совершила однородное административное правонарушение, за которое уже привлекалась административному наказанию.

В тоже время учитывая, то, что устранение выявленных нарушений СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» уже ведется, считаю возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности хлебопекарни на 60 суток.

Согласно ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Индивидуального предпринимателя Бегларян А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности хлебопекарни, расположенной по адресу: с. Шелопугино, Шелопугинского района, Забайкальского края, ул. Гагарина, 40 на 60 (шестьдесят) суток.

Постановление в виде административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Толстова