Председательствующий по делу Дело № 12-6/2012

мировой судья судебного участка № 63

Шелопугинского района Комкова С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Шелопугино 13 февраля 2012 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Толстова И.А.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием защитника Белоголова А.А., действующего на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>,

представителя Госохотслужбы Забайкальского края Баринова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Музгина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 22 декабря 2011 года о привлечении Музгина Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 22 декабря 2011 года Музгин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шелопугинский районный суд Забайкальского края, Музгин Ю.В. просит постановление мирового судьи изменить, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Музгин Ю.В., будучи надлежащим образом, извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении дела, в связи с выездом в краевую клиническую больницу.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что дела об административном правонарушении не относятся к категории дел, с обязательным участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судьёй, определено, признать неубедительным причину неявки Музгина Ю.В. и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку последним не представлено доказательств того, что он по состоянию здоровья не может явиться в суд и участвовать в рассмотрении жалобы, а также иных доказательств уважительности причин его неявки.

В судебном заседании защитник Белоголов А.А. поддержал доводы жалобы, просит постановление мирового судьи отменить, по мотивам изложенным в жалобе, Музгина Ю.В. от наказания освободить за малозначительностью и производство по делу прекратить.

Представитель Госохотслужбы Забайкальского края Баринов С.А. в судебном заседании пояснил, что с жалобой Музгина Ю.В. не согласен, просит решение суда оставить без изменения. Все обстоятельства по делу были исследованы мировым судьёй, и вина Музгина Ю.В. полностью доказана.

Заслушав защитника Белоголова А.А., представителя Госохотслужбы Забайкальского края Баринова С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении и обсудив доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как видно из материалов дела, Музгин Ю.В. 05 ноября 2011 года в 00 часов 15 минут, находился в автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с заряженным охотничьим нарезным оружием <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. в пади <адрес>, кроме того, провозил тушу косули сибирской с непогашенной лицензией в этом же автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> чем нарушил правила пользования объектами животного мира, а именно п.п.23.5, 37.6. Типовых правил охоты в РСФСР, утверждённых приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988 г. № 1.

По данному факту 05.11.2011 года Государственным инспектором Госохотслужбы Забайкальского края <ФИО 7> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. Определением заместителя начальника отдела охотничьего надзора и охраны животного мира Госохотслужбы Забайкальского края <ФИО 1> от 16.11.2011 года в соответствии с ч.2 ст. 23.1 и п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ административный материал в отношении Музгина Ю.В. был передан на рассмотрение мировому судье Шелопугинского района (л.д.3-4).

Факт совершения Музгиным Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 05.11.2011 г. (л.д.5), копиями охотничье-рыболовного билета на имя Музгина Ю.В. серии <№> и разрешения РОХа <№> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного на имя Музгина Ю.В. (л.д.38), копией разрешения на добычу охотничьих ресурсов <№> (л.д. 39-41), путевкой <№> на имя Музгина Ю.В. (л.д. 42), а также показаниями представителя Госохотсуджбы Баринова С.А. (л.д. 26) и свидетелей <ФИО 7> (л.д. 61), <ФИО 2> (л.д. 79-80), <ФИО 6> (л.д.80-81), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Этим показаниям мировым судьей дана надлежащая мотивированная оценка. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, мировым судьёй не установлено. Факта оговора, неприязненных отношений с Музгиным Ю.В. также установлено не было.

Мировой судья обоснованно критически отнеслась к показаниям свидетелей <ФИО 5>, <ФИО 4> и <ФИО 3> о том, что Музгин Ю.В. не провозил в автомашине заряженное оружие, а также не вывозил тушу косули сибирской с непогашенной лицензией, поскольку указанные свидетели находятся в дружеских отношениях с Музгиным Ю.В.., кроме того <ФИО 5> и <ФИО 4> – являются между собой родственниками, и дали их с целью помочь Музгину Ю.В. избежать ответственности.

Доводы Музгина Ю.В., о том, что, в нарушение ч. 5 ст. 27.9 КоАП РФ не был составлен протокол досмотра транспортного средства, не свидетельствуют о незаконном привлечении Музгина Ю.В. к административной ответственности, поскольку вина указанного лица в совершении административного правонарушения подтверждена иными выше приведенными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями закона.

Также несостоятельны доводы Музгина Ю.В., о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что он (Музгин Ю.В.) находился с заряженным оружием непосредственно в автотранспортном средстве. Данный факт полностью нашел своё подтверждение в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй.

Доводы Музгина Ю.В. и его защиты, о том, что не установлено начало вывоза туши, а провоз туши добытого животного с неотмеченной лицензией законом не запрещен, судья также считает неубедительными.

Не принимаются судом и доводы Музгина Ю.В. о том, что угрозы жизни или здоровью сотруднику Госохотслужбы <ФИО 7> не было, о применении или попыток применения им (Музгиным Ю.В.) в отношении сотрудника Госохотслужбы <ФИО 7> огнестрельного или иного оружия также не было, угроз не высказывалось, попыток захвата огнестрельного оружия, изъятого у него, также не было. Поскольку данные квалифицирующие признаки ни инспектором Госохотслужбы <ФИО 7> при составлении протокола об административном правонарушении, ни мировым судьёй при вынесении постановления в вину Музгину Ю.В. не вменялись.

Доводы о необходимости освобождения Музгина Ю.В. от административной ответственности и прекращении производства по делу в виду малозначительности также не могут быть приняты судом, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены основания для признания совершенного им правонарушения малозначительным.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов, содержащихся в постановлении, все они были предметом рассмотрения дела мировым судьёй, в постановлении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Мировой судья, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Музгина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Музгина Ю.В. и назначении ему административного наказания судом также не усматривается.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены обстоятельства смягчающие вину Музгина Ю.В., а также отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

С учетом всех этих обстоятельств мировым судьей обоснованно назначено Музгину Ю.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Музгина Ю.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора.

Судья: И. А. Толстова