Председательствующий по делу Дело № 12-7/2012

мировой судья судебного участка № 63

Шелопугинского района Комкова С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Шелопугино 13 февраля 2012 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Толстова И.А.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Верхотурова Г.И.,

представителя Госохотслужбы Забайкальского края Баринова С.А., действующего на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Верхотурова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 26 декабря 2011 года о привлечении Верхотурова Г.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 26 декабря 2011 года Верхотуров Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Шелопугинский районный суд Забайкальского края, Верхотуров Г.И. просит постановление мирового судьи изменить, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Верхотуров Г.И. в судебном заседании жалобу поддержал, по доводам изложенным в жалобе, пояснив, что не считает себя виновным, что в автомашине с заряженным ружьём не находился, никакого ущерба он не причинил, никому не угрожал.

Представитель Госохотслужбы Забайкальского края Баринов С.А. в судебном заседании пояснил, что с жалобой Верхотурова Г.И. не согласен, решение мирового судьи считает законным и обоснованным. Все обстоятельства по делу были исследованным мировым судьёй, и вина Верхотурова Г.И. нашла своё подтверждение.

Заслушав Верхотурова Г.И., представителя Госохотслужбы Забайкальского края Баринова С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении и обсудив доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как видно из материалов дела, Верхотуров Г.И. 05 ноября 2011 года в 00 часов 15 минут в пади <адрес> провозил заряженное оружие <№> калибра <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, чем нарушил п. 23.5 Типовых правил охоты в РСФСР, утверждённых приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988 г. № 1.

По данному факту 05.11.2011 года Государственным инспектором Госохотслужбы Забайкальского края <ФИО 1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. Определением заместителя начальника отдела охотничьего надзора и охраны животного мира Госохотслужбы Забайкальского края <ФИО 7> от 16.11.2011 года в соответствии с ч.2 ст. 23.1 и п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ административный материал в отношении Верхотурова Г.И. был передан на рассмотрение мировому судье Шелопугинского района.

Факт совершения Верхотуровым Г.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 05.11.2011 г., где Верхотуров Г.И. сам собственноручно написал в объяснении, что провозил оружие, заряженное на автомобиле <данные изъяты> (л.д.5-6), копией разрешения на добычу охотничьих ресурсов 75 <№> (л.д. 38), копией членского охотничье-рыболовного билета <№> выданного на имя Верхотурова Г.И. (л.д.40), копией разрешения РОХа <№> на оружие <№> калибра <данные изъяты> также на имя Верхотурова Г.И. (л.д.41), копией путёвки <№> на право охоты выданной Верхотурову Г.И. (л.д.42), копией удостоверения <№> на имя <ФИО 1> (л.д.43), а также показаниями представителя Госохотслужбы Баринова С.А. (л.д. 29) и свидетелей <ФИО 1> (л.д.61), <ФИО 6> (л.д. 77-78), <ФИО 2> (л.д.78), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Этим показаниям мировым судьей дана надлежащая мотивированная оценка. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, мировым судьёй не установлено. Факта оговора, неприязненных отношений с Верхотуровым Г.И. также установлено не было.

Мировой судья обоснованно критически отнеслась к показаниям свидетелей <ФИО 5>, <ФИО 4> и <ФИО 3> о том, что Верхотуров Г.И. не провозил в автомашине заряженное оружие, поскольку указанные свидетели находятся в дружеских отношениях с Верхотуровым Г.И., кроме того <ФИО 4> приходится <родственная связь> Верхотурову Г.И. и дали их с целью помочь Верхотурову Г.И. избежать ответственности.

Доводы Верхотурова Г.И., о том, что протокол досмотра не составлялся, а осмотр автомашины с проникновением внутрь транспортного средства без разрешения или без согласия владельца досмотром не считается, не свидетельствуют о незаконном привлечении Верхотурова Г.И. к административной ответственности, поскольку вина указанного лица в совершении административного правонарушения подтверждена иными выше приведенными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями закона.

Не принимаются судом и доводы Верхотурова Г.И. о том, что угрозы жизни или здоровью сотруднику Госохотслужбы <ФИО 1> не было, о применении или попыток применения им (Верхотуровым Г.И.) в отношении сотрудника Госохотслужбы <ФИО 1> огнестрельного или иного оружия также не было, угроз не высказывалось, попыток захвата огнестрельного оружия, изъятого у него, также не было. Поскольку данные квалифицирующие признаки ни инспектором Госохотслужбы <ФИО 1> при составлении протокола об административном правонарушении, ни мировым судьёй при вынесении постановления в вину Верхотурову Г.И. не вменялись.

Доводы о необходимости освобождения Верхотурова Г.И. от административной ответственности и прекращении производства по делу в виду малозначительности, также не могут быть приняты судом, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены основания для признания совершенного им правонарушения малозначительным.

Таким образом, мировой судья, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ пришла к обоснованному выводу о доказанности вины Верхотурова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Верхотурова Г.И. и назначении ему административного наказания судом также не усматривается.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены смягчающие и отягчающие вину Верхотурова Г.И. обстоятельства.

С учетом всех этих обстоятельств мировым судьей обоснованно назначено Верхотурову Г.И. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Верхотурова Г.И. оставить без изменения, жалобу Верхотурова Г.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья: И. А. Толстова