РЕШЕНИЕ Дело № 12-11/2012

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Шелопугино «13» сентября 2012 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г. при секретаре Ивановой А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абросимова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абросимова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

16 апреля 2012 года в 17 час 25 минут Абросимов Е.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь на автодороге пер. Почтовый с. Шелопугино Забайкальского края, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <№> в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Балейский».

Постановлением мирового суда от 12 июля 2012 года Абросимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Абросимов Е.В. с принятым Постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку оно вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании Абросимов Е.В. доводы жалобы поддержал. Считает, что мировой судья не дал правовой оценки его действиям, тогда как он, несмотря на состояние алкогольного опьянения, управлял автомобилем для того, чтобы купить в аптеке лекарства для своего отца, который очень плохо себя чувствовал и ему необходима была медицинская помощь.

Просил постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, мнение Абросимова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи установлено, что Абросимов Е.В.. в нарушение п.2.7 правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов административного дела усматривается, что 16.04.2012 года около 17 часа 25 минут на автодороге <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, которым с явными признаками алкогольного опьянения управлял Абросимов Е.В.. Он был доставлен в Шелопугинскую ЦРБ и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования, у Абросимова Е.В. было установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Абросимов Е.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании им не оспаривалось.

Из показаний Абросимова Е.В. следует, что в тот день его отцу стало плохо. Он на своем автомобиле, так он проживает в <адрес>, поехал к живущей в <адрес>, фельдшеру. Фельдшер осмотрев отца пояснила, что ему необходимо лекарства, которые есть в аптеке с. Шелопугино. Он отправился в аптеку с. Шелопугино, где его остановили сотрудники ДПС и отвезли на освидетельствование в больницу. По мнению Абросимова Е.В. его отец нуждалась в медицинской помощи. Поэтому, он, несмотря на употребление им до этого спиртного, решил ехать в аптеку с. Шелопугино.

По смыслу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица и других лиц, а так же охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем, доказательств на то, что Абросимовым Е.В. были нарушены требования п.2.7 правил дорожного движения, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как его действия были направлены на своевременное оказание помощи близкому человеку – отцу не добыто, лицом, привлеченным к административной ответственности о том что, на тот момент состояние здоровья отца вызывало у Абросимова Е.В. обоснованные опасения, и иной возможности в короткий срок оказать ему медицинскую помощь не было, не представлено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности Абросимова Е.В. в совершении административного правонарушения, основан на законе.

С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от 12 июля 2012 года о привлечении Абросимова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро – Заводского района Забайкальского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края об административном правонарушении от 12 июля 2012 года в отношении Абросимова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Абросимова Е.В. без удовлетворения.

Судья А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья