Дело №1-4/11г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шелковская 21 января 2011 года
Шелковской районный суд ЧР в составе:
председательствующего ФИО0
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора ... ЧР ФИО1
подсудимого ФИО4
защитника - ФИО2, предъявившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ст.... ЧИАССР, гражданина РФ, студента 4 курса МГТА ст.Шелковская, женатого и имеющего 2-х малолетних детей, нигде не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ЧР, ст.Шелковская в доме Номер обезличен по улице ... ЧР
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий как должностного лица, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и вымогательство денежных средств, при следующих обстоятельствах.
Так, он Дата обезличена примерно в 13 часов являясь милиционером БППСМ ОВД по ...у, имея специальное звание "сержант милиции" согласно постовой ведомости о расстановке патрульно-постовых нарядов ОВД по ...у на Дата обезличена года, совместно с милиционе ром БППСМ ОВД по ...у старшим сержантом милиции ФИО5 находились в ст. ... Чеченской Республики при исполнении своих должностных обязан ностей, по осуществлению правопорядка на территории ст. Гребенская.
Находясь на перекрестке ... и ... в ст. Гребенская ФИО4 и ФИО5 подошли к автомашине ВАЗ-21012, остановленной сотрудниками ДПС для проверки документов, в которой находились военнослужащие в/ч 6776 ст. ... заместитель ко мандира роты боевого обеспечения войсковой части 6776 ст. ... Абдура заков М.М. и военнослужащие этой же войсковой части ФИО8 и ФИО7, которых Абдураза ков М.М. согласно распоряжению Номер обезличен от Дата обезличена сопровождал и перевозил из расположения войсковой части 6776 в г. ФИО6.
ФИО4, осознавая, что он является милиционером БППСМ ОВД по ...у, который согласно уставу ППСМ от Дата обезличена г. (приказ МВД РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен) не уполномочен проводить досмотр багажа, превышая свои должностные полномочия, не имея на то ос нований, беспричинно потребовал у военнослужащих ФИО8 и ФИО7 документы, удо стоверяющие их личность, а также потребовал предъявить ему багаж для досмотра, на что ФИО8 и ФИО7 отказались, пояснив, что ничего противозаконного у них с собой не имеется. Тогда ФИО4, явно выходя за пределы своих полномочий, нарушая права и законные интересы Ха даева А.С. и ФИО7, заставил последних выйти из автомашины и сесть в его личный автомо биль ВАЗ-21010, после чего ФИО4 повез их в ОВД по ...у.
Он же, Дата обезличена примерно в 13 часов 15 минут ФИО4 двигаясь вместе с ФИО8 и ФИО7 по автодороге сообщением «Кизляр-Моздок», при въезде в ст.Шелковская Шелков ского района ЧР на 435 км, возле автозаправочной станции «Гарант», имея преступный умысел на по лучение чужого имущества, потребовал от ФИО7 и ФИО8 денежные средства в сумме 5 тысяч рублей. При этом ФИО4 пояснил, что в случае отказа отдать ему требуемую сумму, в их личном багаже при досмотре обнаружат наркотические средства и оружие.
Опасаясь угроз со стороны ФИО4 и находясь под психологическим давлением, ФИО7 передал ФИО4 денежную купюру достоинством в 5 тысяч рублей, после чего ФИО4 отвез обратно ФИО7 и ФИО8
В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного пре ступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разби рательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником.
По ходатайству ФИО4, с согласия государственного обвинителя ФИО1 и потер певшего ФИО9 дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбира тельства.
Вина ФИО4 в инкриминируемых преступлениях кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, относимость, допусти мость и достоверность которых защита не оспаривает.
Считая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Су сурбиева М.Н.:
- по эпизоду совершения им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гр.гр. ФИО8 и ФИО7 - по ч.1 ст.286 УК РФ;
- по эпизоду вымогательства у гр. ФИО7 денежных средств - по ч.1 ст.163 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО4 суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, ФИО4 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным зако ном к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в со деянном преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.
Обстоятельством, смягчаю щим наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих на казание ФИО4 судом по делу не установлено.
Гражданский иск по делу потерпевшей стороной не заявлен.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО4, а также, необходимость влияния назна чаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом спра ведливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить нака зание в виде лишения свободы, с при менением ст.73 УК РФ условно, с установле нием испытатель ного срока, в течение кото рого он должен примерным поведением доказать свое исправление.
С учетом личности ФИО4, который пор месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ дополнитель ной наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступ ления, предусмот ренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказа ние в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступ ления, предусмот ренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказа ние в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложе ния на каза ний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сро ком на 2 (два) года, без штрафа.
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять место жительства без уведомления спе циали зированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужден ных, не совершать админист ративных правонарушений, а также периодически являться на регистра цию в уголовно-исполнительную ин спекцию по месту постоянного проживания.
Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оста вить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение 10 су ток с момента его провозглашения.
Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с про токолом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайство вать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной ин станции, о чем и должен заявить в своей касса ционной жалобе в течение 10 су ток со дня вручения ему копии приговора.
В случае прине сения кассационного представления или кассационной жа лобы затрагивающих интересы осужден ного он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных докумен тов.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
ФИО10 Авра биев