Дело №1-7/11г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шелковская «08» февраля 2011 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО0
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора ... ЧР ФИО1
подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката ФИО2 предъявившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката ФИО3, предъявившего служебное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., ор дер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Шелковского райсуда ЧР в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ст. ... ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ЧР ... ст. Каргалинская ...,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
ФИО6 Мусы Исаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст.... ЧИАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого и имеющего двух малолетних детей, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее, Дата обезличена г. судимого ... судом Ставропольского края по п.«а» ч.2 ст. 213 и п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима (освободился по отбытию срока наказания, судимость погашена), проживающего по адресу: ЧР, ... ст. Каргалинская ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 и ФИО6 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО5 и ФИО6, Дата обезличена года примерно в 16 часов, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, вступив в предварительный преступный сговор между собой, прибыли на участок лесной местности, расположенный в 35-ти метрах от левого берега реки «Терек» и 7023-х метрах от восточной окраины ст. Каргалинская в ... ЧР по направлению к реке «Терек».
Действуя согласованно, убедившись, что их действия остаются незамеченными и за ними никто не наблюдает, ФИО5 и ФИО6 сорвали верхушечные части и соцветия кустов дикорастущей конопли, являющегося согласно заключению эксперта наркотическим средством - каннабис (марихуаной), включенным в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Номер обезличен от Дата обезличена г., массой 118,66 гр. по сухому остатку, что является особо крупным размером, и, таким образом, незаконно приобрели наркотическое средство.
После этого ФИО5 и ФИО6, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, упаковали собранные верхушечные части и соцветия кустов дикорастущей конопли, то есть незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 118,66 гр. по сухому остатку, в два полимерных пакета и незаконно хранили при себе.
В тот же день, в 16 час. 30 мин., на вышеуказанном участке местности ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками милиции, а в 17 часов 00 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 118,66 гр. по сухому остатку, которое ФИО5 по предварительному сговору с ФИО6 незаконно приобрели и незаконно хранили при себе, без цели сбыта в особо крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 виновными себя в совершении указан ного преступления признали полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка при нятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного раз бира тельства и каковы его процессуальные последствия.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ими заявлено добровольно, по сле консультации со своими защитниками - ФИО7 и ФИО3
По ходатайству подсудимых ФИО5 и ФИО6, а также с согласия государственного обвинителя Пуч кова И.А. уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 кроме собственного признания ими своей вины, полно стью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, до пусти мость и дос товерность которых защита не оспаривает.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обосно ванным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифици рует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 каждого по ч.7 ст.316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и спо собы совер шения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о лично стях под суди мых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень обще ст вен ной опасности содеянного, данные о его лично сти, а также то, что он совершил преступление впер вые, ко торое по своей тя жести отнесено уголов ным законом к категории тяжких преступлений.
Подсудимый ФИО5 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полно стью и в содеянном чисто сердечно раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психи атра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Данные обстоятельства, в силу п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих на каза ние подсудимого ФИО5 обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени обществен ной опас но сти преступле ния, обстоя тельствам его совершения и личности ФИО5, а также необходимость влияния назна чае мого наказания на исправ ление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливо сти и су дей ским убежде нием, суд считает необходимым назначить ему наказа ние в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень обще ст венной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоя тельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправле ние и на условия жизни его семьи.
Так, согласно имеющимся в материалах дела документам характеризующим личность ФИО6, последний ранее был осужден за тяжкие преступления, судимость за которые в установленном законом порядке погашена, а инкриминируе мое ему по настоящему уголовному делу престу пление отнесен о уголовным законом к категории тяжких преступлений.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, ко торый на учете у нарколога и психи атра не состоит, состоит на «Д» учете у невролога с диагнозом «Последствия ЗЧМТ(2004 г.) в виде посттравматической энцефалопатии выраженной в черепной гепертензии, частых геперализованных эпиприпадков, имеет на своем иждивении семью, в том числе и двух малолетних детей, удовлетворительно характери зу ется по месту житель ства.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, яв ля ется наличие у него на иждивении малолетних детей.
Кроме того, признание подсудимым ФИО6 своей вины и чистосердечное раскаяние в со де ян ном, в силу части второй ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими его наказание обстоятельст вом.
Об стоятельствами, отягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «в» и «г» ч.1 ст.63 УК РФ являются совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и его особо активная роль в совершении данного преступления.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опас ности преступле ния, об стоятельствам его совершения и личности под судимого ФИО6, а также необходимость влия ния на зна чаемого наказа ния на исправле ние и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом спра ведливо сти и су дейским убеждением, суд считает, что его ис правление возможно только в условиях изоля ции от об щества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела и личностей подсудимых ФИО5 и ФИО6 которые ни где не работают, а также неблагополучного материального положения их семей, в которых на иждивении имеются малолетние дети, суд считает возмож ным не применять в от ношении них пре дусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное нака зание в виде штрафа.
В соответствии с п «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 и ФИО6 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотрен ного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Признать ФИО6 Мусу Исаевича виновным в совершении преступления, предусмотрен ного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в закон ную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания ФИО5 и ФИО6 исчислять с момента заключения их под стражу - то есть с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества массой 16, 96 гр., 101,3 гр., и 1,36 гр. хранящиеся в камере хранения ОВД по ...у ЧР - уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение 10 суток с мо мента его провозглашения.
Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседа ния в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.
В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмот ре нии уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем и должны заявить в своей кассацион ной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих инте ресы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения им ука занных документов.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: ФИО0