Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ ст. Шелковская
Шелковской районный суд ЧР в составе:
Председательствующего ФИО11
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО7
потерпевшего ФИО8
подсудимого ФИО1
защитника-адвоката ФИО9 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ор дер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. по адресу: ЧР, <адрес> №, гражданина РФ, со средним образованием, женатого и имеющего четверых детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, (личность установлена попаспорту серии 9603 641223 выданного ОВД <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих об стоя тельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь на кошаре, расположенной в 17-ти км к северо-западу от <адрес> Чеченской Республики, где ФИО1 работает в качестве пастуха у гр-на ФИО5, при виде свободно пасущейся коровы у него возник умысел на его тайное хищение.
Для осуществления своего преступного замысла, ФИО1, в тот же вечер, воспользовался тем, что находится на указанной кошаре один и его действия остаются никем не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО8, беспородную корову возрастом два года, живым весом 150 кг., стоимостью 11 250 рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным у ФИО8, имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного ре ше ния, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и ка ковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбиратель ства зая вил добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом ФИО9
По ходатайству ФИО1, и с согласия государственного обвинителя ФИО7 и потерпевшего ФИО8 дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО1, в инкриминируемом преступлении кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и досто вер ность которых защита не оспаривает.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в пол ном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает ему наказание в пре делах санкции указан ной статьи, с соблюде нием требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы со вершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсу димого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в соде янном преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по делу в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетних детей и его явка в правоохранительные органы с повинной (л.д. 55).Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.
Согласно требованиям уголовного законодательства при наличии смягчающих обстоятельств, преду смотрен ных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоя тельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наибо лее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В связи с изложенным наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.ст. 62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 наказа ния ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, суд по делу также не усмат ривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления об стоятельствам его совершения и личности ФИО1, а также необходимость влияния назначаемого на казания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и су дей ским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы.
При этом, с учетом личности ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, и других смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при менить ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным, с установле нием испытатель ного срока, в течение кото рого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.
С учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления спе циали зированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать админист ративных правонарушений, а также периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную ин спекцию по месту постоянного проживания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение 10 суток с мо мента его провозглашения.
Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседа ния в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рас смотре нии уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем и должен заявить в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих инте ресы осужденного, он вправе подать свои воз ражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий ФИО12
Копия верна: Судья ФИО13