Об исполнении обязательств по договору



                                                                                                  

                                                        

                                                          РЕШЕНИЕ Дело № 2-66/12 г.

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   ст. Шелковская                                                                      02 февраля 2012 года

                                         Шелковской районный суд ЧР в составе:

       Председательствующего Даудова С.С., при секретаре ФИО4,

       истца ФИО2-А.

       ответчика - директора ГУП госхоз «Дружба» ФИО3

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2-ФИО9 об исполнении обязательств по договору,

                                                             Установил:

       ФИО2-А. обратился в Шелковской районный суд ЧР с заявлением об исполнении обязательств по договору.

       В судебном заседании ФИО2-А. свои требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП госхоз «Дружба» в лице директора госхоза ФИО3 был заключен договор о том, что ФИО2-А. обязуется передать ГУП госхоз «Дружба» 100 000 рублей, а ГУП госхоз «Дружба» в свою очередь передает ФИО2-А. на эту сумму 25 тонны пшеницы с урожая 2011 года по цене 4 рубля за 1 к<адрес> сумма денег была оплачена ФИО2-А. ДД.ММ.ГГГГ через кассу бухгалтерии ГУП госхоз «Дружба», о чем имеется квитанция. Но по сегодняшний день ответчик, в лице директора ГУП госхоз «Дружба» ФИО3 не исполняет свои обязательства по данному договору. Он неоднократно обращался к ФИО3 с просьбой о выдаче ему пшеницы в количестве 25 тонны, но ему было отказано, в связи с этим он был вынужден обратиться в суд. Просит удовлетворить заявление.

        Ответчик - директор ГУП госхоз «Дружба» ФИО3 требования ФИО2-А. признал и пояснил, что из-за неурожайности в госхозе они не смогли выдать зерно ФИО2 Обязуется передать 25 тонн зерна в ближайшее время.

        Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       Таким образом, из имеющихся в материалах дела квитанции к приходному ордеру следует, что ФИО2-А. внес в кассу ГУП госхоз «Дружба» денежные средства в сумме 100 000 рублей.

       В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

       В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

       Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

      В деле также имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин ФИО2-А. передает ГУП госхоз «Дружба» деньги в сумме 100 000 рублей за пшеницу по цене четыре рубля за 1 кг., а ГУП госхоз «Дружба» обязуется выдать гражданину ФИО2-А. пшеницу в количестве 25 тонн с урожая 2011 года.        

     В силу ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

     Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

     Суд, заслушав заявителя, ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования ФИО2-А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ и ст. ст. 314, 454-457 ГК РФ, суд

                                                                    Решил:

     Заявление ФИО2ФИО7 об исполнении обязательств по договору, удовлетворить.                   

     Обязать ГУП госхоз «Дружба» в лице директора ФИО3 исполнить свои обязательства согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передать      

ФИО2ФИО8 25 (двадцать пять) тонн пшеницы.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения и оглашения.

        Председательствующий                  подпись                     С.С. Даудов

        Копия верна:                                                                            

Решение вступило в законную силу «_______»____________2012 года

         Судья