дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Щелково, Московской области Дата обезличена
Судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Черниковой А.Н.,
подсудимого FIO1, защитника Стрельцова А.С. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
подсудимого FIO3, защитника Владыкина П.Ю. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимой FIO5, защитника Стрельцовой А.А. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего FIO7 при секретаре Косенко О.Н. в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство потерпевшего FIO7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л:
В Щелковский городской суд поступило уголовное дело по обвинению FIO1 по ст. ст. 116 ч. 2 п. «А», 330 ч. 2 УК РФ, FIO5, FIO3 по ст. 330 ч. 2 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего FIO7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых FIO1, FIO3, FIO5, т.к. FIO1, FIO3, FIO5 загладили причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации.
Подсудимый FIO1 с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен, он раскаиваются в содеянном, более такого не повторится, последствия такого решения ему разъяснены защитником и понятны.
Подсудимый FIO3 с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен, он раскаиваются в содеянном, более такого не повторится, последствия такого решения ему разъяснены защитником и понятны.
Подсудимая FIO5 с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласна, она раскаиваются в содеянном, более такого не повторится, последствия такого решения ей разъяснены защитником и понятны.
Защитник Стрельцов А.С. сообщил, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.
Защитник Стрельцова А.А. сообщила, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.
Защитник Владыкин П.Ю. сообщил, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.
Государственный обвинитель согласилась с ходатайством, сообщила, что основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются, она не возражает и согласна с прекращением уголовного преследования в отношении FIO1, FIO5, FIO3 по этим основаниям.
Суд рассмотрев доводы всех участников процесса учитывает, что подсудимые FIO1 обвиняется по ст. ст. 116 ч. 2 п. «А», 330 ч. 2 УК РФ, то есть в совершении преступления относящегося к категории небольшой и средней тяжести, FIO5 и FIO3 обвиняются по ст. 330 ч. 2 УК РФ, то есть в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. FIO1, FIO3, FIO5 ранее не судимы, загладили причиненный ущерб путем выплаты денежной компенсации. С прекращением дела каждый из подсудимых согласен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом суд не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, настоящее уголовное дело по обвинению FIO1 по ст. ст. 116 ч. 2 п. «А», 330 ч. 2 УК РФ, по обвинению FIO3, FIO5 по ст. 330 ч. 2 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении
FIO1, Дата обезличена года рождения по ст. ст. 116 ч. 2 п. «А», 330 ч. 2 УК РФ,
FIO3 Дата обезличена года рождения по ст. 330 ч. 2 УК РФ,
FIO5 Дата обезличена года рождения по ст. 330 ч. 2 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Ходатайство потерпевшего FIO7 о прекращении уголовного дела удовлетворить полностью.
Меру пресечения FIO1 изменить из-под стражи в зале суда освободить.
Меру пресечения FIO5, FIO3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телефон Нокиа Е63 возвратить по принадлежности потерпевшему FIO7
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток.
Судья Александров А.П.