Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Щелково, МО Дата обезличена
Федеральный судья Щелковского городского
... Стунеева Л.И.
С участием государственного обвинителя
старшего помощника Щелковского городского прокурора
младшего советника юстиции Маркина А.Г.
подсудимого ФИО1 ФИО1
защитника адвоката ... Меньшикова А.А.
предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Носовой Е.В.
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он Дата обезличена, заведомо зная, что у его знакомого ФИО4 в личной собственности имеется сотовый телефон марки Номер обезличен решил похитить данный сотовый телефон путем совершения мошенничества. Во исполнение своего умысла, в этот же день, примерно в Дата обезличена, ФИО1 прибыл к ФИО4, проживающему в квартире Номер обезличен расположенной в пос. ... .... ФИО1 постучал в окно квартиры, расположенной на первом этаже. Форточку окна открыл ФИО4 у которого ФИО1 под предлогом позвонить спросил принадлежащей ему сотовый телефон. ФИО1 получив от ФИО4 сотовый телефон, реализуя задуманное, пообещав, позвонить и вернуть сотовый телефон, стал осуществлять набор абонентского номера. В это время ФИО4 стал одеваться для того чтобы выйти на улицу к ФИО1. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки Номер обезличен с вставленной в него сим картой не представляющей материальной ценности, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму Номер обезличен
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Сотовый телефон вместе с сим-картой возвращен. Никаких претензий к ФИО1 у него не имеется.
Выслушав потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, защитника и подсудимого, не возражавших против прекращения дела, мнение прокурора, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, из заявления потерпевшего усматривается, что материальный ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к ФИО1 не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
Постановление Может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий
Федеральный судья Л.И. Стунеева