Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Щелково, МО Дата обезличена
Федеральный судья Щелковского городского
... Стунеева Л.И.
С участием государственного обвинителя
старшего помощника Щелковского городского прокурора
младшего советника юстиции Маркина А.Г.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката ... Сапроновой Е.Б.
предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
подсудимого ФИО3
защитника адвоката ... Борисова А.А.
предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Носовой Е.В.
а также представителя потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1
ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что они в период времени с Дата обезличена, находясь на территории ... имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества вступив в предварительный сговор, стали действовать совместно и согласованно, в соответствии с распределенными между собой ролями, а именно ФИО1, находясь на территории производственного помещения ... взял с разделочного стола сыр ... Затем ФИО1 данный товар переложил в пустую коробку и через окно 1-го этажа производственного помещения ... ФИО3. После чего, ФИО3 попытался вынести сыр, принадлежащий ... с территории предприятия. Однако довести свои действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками ФИО10
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Материальный ущерб в сумме Номер обезличен предприятию возмещен. Никаких претензий к ФИО1 и ФИО3 не имеется.
Выслушав мнение представителя потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, защитников и подсудимых, не возражавших против прекращения дела, мнение прокурора, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что ФИО1 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно загладили причиненный вред, претензий к ним не имеется
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ФИО1 и ФИО3 освободить от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ освободить и уголовное дело в отношении них прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 подписку о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- Номер обезличен хранить при уголовном делу;
- Номер обезличен вернуть по принадлежности.
Постановление Может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течении 10 суток.
Федеральный судья Л.И. Стунеева