дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Щелково, Московской области Дата обезличена
Судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Черниковой А.Н.,
подсудимого FIO1, защитника FIO2 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевших FIO4, FIO3 при секретаре Косенко О.Н. в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство потерпевших FIO4, FIO3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л:
В Щелковский городской суд поступило уголовное дело по обвинению FIO1 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевших FIO4, FIO3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого FIO1, так как им, каждой заглажен причиненный материальный ущерб FIO1
Подсудимый FIO1 с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен, последствия такого решения ему разъяснены защитником и понятны.
Защитник FIO2 сообщил, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.
Государственный обвинитель сообщила, что основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются, примирение между подсудимым и потерпевшими достигнуто, потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, заглажен причиненный вред, она не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по этим основаниям.
Суд рассмотрев доводы всех участников процесса учитывает, что подсудимый FIO1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ относящихся к категории средней тяжести. FIO1 ранее не судим, примирение между подсудимым и потерпевшими достигнуто, потерпевшим каждой заглажен причиненный вред, путем передачи денежной компенсации в счет материального ущерба. С прекращением дела подсудимый согласен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом суд не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, настоящее уголовное дело по обвинению FIO1 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO1 Дата обезличена года рождения по ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - в связи с примирением сторон.
Ходатайство потерпевших FIO4, FIO3 о прекращении уголовного дела удовлетворить полностью.
Меру пресечения FIO1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – замок находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СУ ... УВД – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток.
Судья Александров А.П.