дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Щелково, Московской области Дата обезличена
Судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием государственного обвинителя заместителя Щелковского горпрокурора Аминова В.Р.,
подсудимого FIO1, защитника Стрельцова А.С. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого ФИО8, защитника Пиковского Б.Л. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей FIO4 при секретаре Шельдяевой Н.А. в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство потерпевшей FIO4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л:
В Щелковский городской суд поступило уголовное дело по обвинению FIO1, ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей FIO4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых FIO1, ФИО10 так как ей заглажен причиненный материальный ущерб полностью выплачена денежная компенсации в размере 8.000 рублей.
Подсудимый FIO1 и подсудимый ФИО11 с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласны, последствия такого решения им каждому разъяснены защитником и понятны.
Защитник Пиковский Б.Л. сообщил, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.
Защитник Стрельцов А.С. сообщил, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.
Государственный обвинитель сообщил, что основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются, примирение между подсудимыми и потерпевшей достигнуто, потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, заглажен причиненный вред, он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых по этим основаниям.
Суд рассмотрев доводы всех участников процесса учитывает, что подсудимые FIO1, ФИО12 обвиняется в совершении преступления предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ относящегося к категории средней тяжести. FIO1, ФИО13 ранее не судимы, примирение между подсудимыми и потерпевшей достигнуто, потерпевшей заглажен причиненный вред, путем передачи денежной компенсации в счет материального ущерба. С прекращением дела подсудимые согласны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом суд не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, настоящее уголовное дело по обвинению FIO1, ФИО14 по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО15 Дата обезличена года рождения, FIO1 Дата обезличена года рождения по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ в связи с примирением сторон.
Ходатайство потерпевшей FIO7 о прекращении уголовного дела удовлетворить полностью.
Меру пресечения FIO1, ФИО16 после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – признание FIO1 хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток.
Судья Александров А.П.