дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Щелково, Московской области Дата обезличена года
Судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Черниковой А.Н., подсудимого ФИО7, защитника Борисова А.А. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего FIO1 при секретаре Шельдяевой Н.А. в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство потерпевшего FIO1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л:
В Щелковский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО6 по ст. 166 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего FIO1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО9, т.к. ФИО8 загладил причиненный ему вред полностью путем выплаты денежной компенсации, за поврежденные автодетали при угоне.
Подсудимый ФИО10 с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен, последствия такого решения ему разъяснены защитником и понятны.
Защитник Борисов А.А. сообщил, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.
Государственный обвинитель сообщил, что основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются, он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО11 по этим основаниям.
Суд рассмотрев доводы всех участников процесса учитывает, что подсудимый ФИО13 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ относящегося к категории средней тяжести. ФИО12 совершил преступление впервые, ранее не судим, загладил причиненный вред, так как передал FIO1 денежную компенсацию причиненного вреда. С прекращением дела подсудимый согласен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом суд не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, настоящее уголовное дело по обвинению ФИО14 по ст. 166 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО15, Дата обезличена года рождения по ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Ходатайство потерпевшего FIO1 о прекращении уголовного дела удовлетворить полностью.
Меру пресечения ФИО16 изменить и освободить его из под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство - мотоцикл «Ямаха» регистрационный знак Номер обезличен возвратить потерпевшему FIO1.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток.
Судья Александров А.П.