дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Щелково, Московской области «12» апреля 2011 года
Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Аминова В.Р., подсудимого Карелина ФИО11 защитника Леонтьевой Н.В. представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО7 при секретаре Шельдяевой С.С. в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Карелина ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, на иждивении детей нет, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты> в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Карелин А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, т.е. совершил преступление предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Карелин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 13.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, достал из кармана имевшийся у него нож, и с целью совершения убийства, нанес ФИО5 удар в область расположения жизненно важных органов - шею, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения шеи и груди с повреждением левых подключичных артерии и вены, верхней доли левого легкого, что осложнилось малокровием внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.
Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения шеи и груди с повреждением левых подключичных артерии и вены, верхней доли легкого, осложнившееся острым малокровием внутренних органов.
Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти пострадавшего ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.
Допрошенный в ходе судебного заседания Карелин А.В. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы. Жена попросила его сходить за маслом. ФИО5 предложил ему купить бутылку водки. Он отказал сыну и ушел на рынок. Когда он вернулся ФИО5 спросил, принес ли он водки. Он ответил, что не принес. После этого ФИО5 стал на него кидаться с кулаками, потом бросил в него ножом, но не попал. Когда приехал ФИО6 он не помнит. Он был трезвый, накануне выпил банку пива. Он зашел на кухню, а ФИО5 стал его выгонять, попытался ударить, но промахнулся. ФИО5 потянулся к кухонным ножам, но он отбил его руку, ФИО5 не дотянулся до кухонных ножей. Он достал нож, с кнопкой выкидной и нанес ему удар, хотел в плечо, а попал в горло. Он не хотел убивать ФИО5 Сын ему говорил: «Раз не принес водки, Новый год не отпразднуете, зарежу ночью» Сын до этого уже наносил ему резаные ранения и избивал.
Потерпевшая ФИО7 допрошенная в ходе судебного разбирательства показала, что пострадавший ее родной сын, подсудимый ее муж. Они вместе проживали в одной квартире. ФИО13 сын по первому браку, живет отдельно. ФИО5 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, к нему постоянно приходили его приятели, распивали спиртное, обстановка была беспокойная. Сын проходил службу в период контртеррористической операции в Чечне, потом возвратился из армии, затем разошелся с женой, стал вести себя агрессивно. Сын физически сильный, у него рост 2 м 10 см. Он не работал, требовал на спиртное деньги у отца, если отец не давал, он его периодически сильно избивал, брал в руки нож, а однажды нанес отцу резаные раны в области горла. Они не заявляли об этом в милицию, сообщили, что резаные раны были причинены при других обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, к сыну пришел его приятель, они выпивали в комнате. Затем пришел Карелин А.В.
она сказала, чтобы он сходил за маслом. ФИО5 сказал отцу, чтобы тот купил бутылку водки. Он отказал ему, ушел на рынок. Когда возвратился, он бросился на него, так как отец не купил ему бутылку водки. Сын угрожал ему топором и ножом. Она стала звонить ФИО14, только он мог успокоить сына. Потом пришел ФИО15 момента когда Карелин А.В. нанес ФИО5 удар ножом она не наблюдала. Они с мужем терпели его 10 лет, муж скрывал побои. Бывало что он и ее душил, не выпустит пока денег на спиртное ему не даст. Муж по характеру трудолюбивый, работает, у нее плохое здоровье, возил ее по врачам. Она больная, без мужа не может, тяжелое ей поднимать нельзя, родных у нее нет. В их в квартире после буйства, которые устраивал сын вся мебель перебита, люстры разбиты.
Свидетель ФИО6 допрошенный в ходе судебного заседания показал, что пострадавший проживал с его отцом и ФИО7 У него с отцом и пострадавшим были хорошие отношения. После службы в Чечне ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, пил, фактически ежедневно. Из этого состояния не выходил, пил дома, спиртное ему друзья приносили. Очень часто у них в семье происходили конфликты, ФИО5 выбил зубы отцу, горло порезал, но отец все равно жалел сына, в милицию не заявлял, дела не возбуждали. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, когда ему позвонили. В трубке услышал ругань и понял, что ФИО5 скандалит опять, приехал к ним в квартиру в 13.00 часов. Отец был в комнате, а ФИО7 в коридоре. ФИО5 выпивал в комнате. Подсудимый был трезвый. ФИО7 он сказал, чтобы собирала вещи, собирался их забрать к себе. Он зашел к ФИО5 и спросил: «ФИО17, что еще» С братом он не выпивал, так как не пьет. В комнате, где находился ФИО5 он видел нож с ручкой зеленого цвета. В разговоре ФИО5, сказал: «Порежу всех» Потом он с ФИО5 прошли на кухню, скандал прекратился, там курили. На кухню зашел отец. ФИО5 стал оскорблять отца, спрашивал, зачем он пришел. Однако отец стал подходить ближе, ему показалось, что ФИО5 хотел ударить отца но промахнулся. ФИО5 замахнулся на отца, а отец замахнулся на ФИО5, и в этот момент в руках у отца он увидел нож. Это был выкидной нож, окрас цвета «зебра» Он думает, что отец нанес удар ножом ФИО5, так как тот говорил, что ночью порежет всех. ФИО5 всегда угрожал родителям, на протяжении 7 лет, видимо накопилось. Отца он может охарактеризовать положительно, а ФИО5 в состоянии опьянения, очень агрессивный, издевался над родителями. После того, как Карелин А.В. нанес удар ножом, он сел рядом с ФИО5 и заплакал, а ФИО5 умер сразу.
Свидетель ФИО8 допрошенный в ходе судебного заседания показал, что проживает с семьей ФИО5 в одном подъезде, в квартире этажом выше. У них в квартире скандалы происходили постоянно слышались крики ФИО7: «Не трогай его, не бей» От ФИО5 родителям постоянно доставалось. Карелин А.В. добродушный, не агрессивный человек, никакого негатива. Если выпьет, при разговоре скажет: «Извини, я выпил». Очень часто он был непосредственным свидетелем этих конфликтов. Из квартиры часто доносились просто дикие вопли, он спускался вниз, пытался успокаивать ФИО5 Последний случай был в ноябре 2010 года. Он как обычно спустился в квартиру, Карелин А.В. сидел на полу на кухне, у него на лице была кровь. Потом Карелин А.В. пришел в себя. Он поговорил с ФИО5, попросил прекратить. Однако через неделю к нему вновь обратилась ФИО7, попросила выручить, так как ФИО5 по квартире ходил с ножом. Карелин А.В. закрылся от ФИО5 в комнате, а ФИО5 ходил по квартире, говорил, что зарежет всех. Он отобрал нож у ФИО5 спрятал его. Он в душе все же думал, что рано или поздно ФИО5 может убить Карелина А.В., а вышло наоборот. Потому что ФИО5 избивал Карелина А.В. пока тот не терял сознание. Обычно на следующее утро, когда ФИО5 трезвел, он встречал его и благодарил, говорил: «Спасибо, что разнял» Такое с ФИО5 стало твориться после службы в армии, он служил в Чечне. Обращаться в милицию Карелин А.В. не хотел, иногда он когда возвращался к себе домой, он на лестничной площадке встречал Карелина А.В., который боялся идти в квартиру, говорил, что ФИО5 … «пьяный, не хочу идти домой, подожду пока уснет.»
Свидетель ФИО9 допрошенная в ходе судебного заседания показала, что семью ФИО5 знает около 20 лет. Карелин А.В. 2-3 раза в неделю избитый на работу приходил. Избивал его сын, который физически сильнее его ростом более 2 метров. Однако в милицию Карелин А.В. не заявлял. По характеру Карелин А.В. добрый человек, может выпить, всем помогал, поговорит и посмеется, никогда никого не обидит.
Кроме того, в судебном заседании всесторонне и полно исследованы доказательства полученные в ходе предварительного следствия, которые в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Карелина А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Виновность Карелина А.В. подтверждается следующими доказательствами:
-как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осматривалась <адрес> в <адрес>, где в помещении кухни обнаружено тело ФИО5 с колото-резаным ранением. Были изъяты 2 ножа, смыв бурого вещества, составлена фототаблица л.д. 13-28,
-согласно протоколу выемки изъята одежда Карелина А.В. л.д. 37-38,
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО5 обнаружено колото-резаное ранение шеи и груди с повреждением левых подключичных артерии и вены, верхней доли левого легкого, что осложнилось малокровием внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью. Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения шеи и груди с повреждением левых подключичных артерии и вены, верхней доли легкого, осложнившееся острым малокровием внутренних органов. л.д. 45-54
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы ФИО5 суд обращает внимание на локализацию, время образования, механизм причинения, количество телесных повреждений у пострадавшего. Наличие колото-резаного ранения шеи и груди на теле ФИО5 подтверждает установленные судом обстоятельства о том, что ФИО5 был нанесен удар ножом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 13.50 часов. Локализация ранения в области шеи и груди свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на лишение жизни пострадавшего ФИО5
-согласно протоколу выемки изъята одежда ФИО5 и биологические образцы л.д. 80-82,
-согласно заключению биологической экспертизы кровь человека обнаруженная на ножах, соскобе, смыве с пола, на брюках, пиджаке Карелина А.В., на одежде ФИО5, могла произойти от ФИО5 л.д. 100-104
-согласно протоколу опознания Карелин А.В. опознал кухонный нож с пластиковой ручкой который бросил в него ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, повреждения этим ножом не наносились л.д.121-124,
-согласно протоколу опознания Карелин А.В. опознал складной нож, которым нанес удар в шею ФИО5 л.д.125-128,
-согласно протоколу проверки показаний на месте Карелин А.В. показал и рассказал, при каких обстоятельствах нанес ножевые ранения ФИО5 л.д. 132-142
-согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы имевшееся у ФИО5 телесное повреждение, могло образоваться при обстоятельствах указанных Карелиным А.В. в своих показаниях л.д. 145-151,
Оценивая и анализируя исследованные судом доказательства в совокупности, показания подсудимого, свидетелей суд приходит к выводу, что состояния сильного душевного волнения (аффекта) в действиях Карелина А.В. заключением психолого-психиатрической экспертизы и судом не установлено. Так как подсудимый пояснил, что ФИО5 «хотел его ударить, но промахнулся, тянулся к кухонным ножам, но он отбил его руку, после этого он достал складной нож и нанес удар, думал попасть в плечо, а попал в шею». Суд также не рассматривает действия подсудимого, как совершенные в состоянии необходимой обороны, так как в момент нанесения удара ножом, угроза жизни и здоровью Карелина А.В. не была реальной. Суд находит, что действия Карелина А.В. были направлены на лишение жизни ФИО5 Это подтверждает локализация колото-резаного ранения у ФИО5 в области расположения жизненно важных органов человека - то есть в области шеи и груди, подтверждает наличие у Карелина А.В. умысла направленного на совершение убийства ФИО5 Поэтому квалификацию действий Карелина А.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ суд признает правильной. Несмотря на то, что Карелин А.В. признал себя виновным частично, сообщил, что не хотел убивать ФИО5, суд находит установленным и доказанным совокупностью исследованных доказательств, то что именно Карелин А.В. причинил ФИО5 имеющиеся телесные повреждения, что привело к наступлению смерти ФИО5 на месте происшествия.
Суд приходит к выводу, что Карелин А.В. виновен в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, т.е. виновен в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
Гражданский иск по делу не заявлен.
Карелин А.В. не состоит на учете у нарколога и у психиатра л.д.166-167, по месту работы характеризуется положительно л.д. 170, по месту проживания характеризуется, что жалоб не поступало л.д. 168, ранее не судим л.д. 165, личность установлена согласно копии паспорта л.д. 164.
-согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Карелин А.В. не страдал каким-либо психическим расстройством и в период инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Карелин А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение л.д. 92-94
Пострадавший ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> л.д. 174, у психиатра на учете не состоял л.д. 175, по месту проживания характеризуется отрицательно, поступали жалобы от родственников л.д. 176, ранее не судим л.д. 173, с 18.01.1996 года по 20.04.1996 года участвовал в боевых действиях в Чечне, имел удостоверение ветерана.
Смягчающим обстоятельством у Карелина А.В. является противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, способствование своими показаниями раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств нет.
При назначении наказания подсудимому Карелину А.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Карелиным А.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, а так же характеристика личности подсудимого, его состояние здоровья, пожилой возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу, что Карелин А.В. может быть исправлен при назначении ему наказания по ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Карелина ФИО16 в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Карелину А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания Карелину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Карелину А.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - одежду ФИО5, биологические образцы, изъятые ножи уничтожить, одежду Карелина А.В. возвратить Карелину А.В. по принадлежности
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Александров А.П.