Дело № 1-633/10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
Г. Щелково, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Щелковского городского суда
Московской области Стунеева Л.И.
С участием государственного обвинителя старшего помощника
Щелковского горпрокурора младшего советника юстиции Маркина А.Г.
Подсудимого Пелипас ФИО8
Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Подгорской В.В.
Предоставившего удостоверение № и ордер №При секретарях Кулешове А.С.
А также представителя потерпевшего ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕЛИПАС ФИО8ФИО8 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пелипас совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Пелипас, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ФИО10, осужденным за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ приговором Щелковского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, осужденным за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли с этой целью к торговому магазину <данные изъяты> расположенному около <адрес> и действуя согласно распределенных между собой ролей, где ФИО11 стоял рядом с торговым павильоном и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом, а ФИО10, кирпичом, который нашел около указанного торгового павильона, разбил стекла на входной двери, затем фомкой, имеющейся с собой, отогнул металлическую решетку входной двери, после чего он (Пелипас) совместно с ФИО10 проникли внутрь помещения и похитили: <данные изъяты> на общую сумму № рублей.
Подсудимый Пелипас согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства представителю потерпевшего ФИО5, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому Пелипас обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание Пелипас обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание Пелипас обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины, способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Пелипас впервые совершил преступление средней тяжести, суд находит возможным определить ему наказание за содеянное в виде штрафа с учетом положения ч.5 ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ПЕЛИПАС ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.
Зачесть в срок отбывания Пелипас наказания время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и смягчить назначенное ему наказание, определить окончательное ПЕЛИПАС ФИО8 к отбытию наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Пелипас ФИО8 изменить, освободив их из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий
Федеральный судья Л.И. Стунеева