Дело № 1-627/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела.
Г. Щелково, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд Московской области в составе
Председательствующего федерального судьи Стунеевой Л.И.
С участием государственного обвинителя помощника
Щелковского горпрокурора, юриста 1 класса Аминова В.Р.
Подсудимого Войтович ФИО7
защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Дементьевой Е.П.,
предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Носовой Е.В.
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОЙТОВИЧ ФИО7ФИО7, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Войтович обвиняется в том, что он в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 стоимостью № рублей, и припаркованной около <адрес>. Так, в исполнение задуманного Войтович неустановленным предметом взломал замок водительской двери, проник в салон автомашины, где из-под <данные изъяты> и с места преступления скрылся. После чего проследовал на данной автомашине по <адрес> до <адрес>, где и был задержан <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. При этом материальный ущерб ему полностью возмещен в сумме № рублей. Никаких претензий к Войтович он не имеет.
Выслушав мнение потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, подсудимого, не возражавшего против прекращения дела, мнение защитника и прокурора, также не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Войтович впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред потерпевшему.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным Войтович освободить от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ВОЙТОВИЧ ФИО7 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Войтович изменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий
Федеральный судья Л.И. Стунеева