Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,
при секретаре Приймак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
Установил:
Истица обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года, около Дата обезличена часов, FIO2 в состоянии алкогольного опьянения, в помещении павильона ФИО4 прошел за прилавок и нанес ей несколько ударов в область головы и лица, после чего удерживая ее за шею совершил хищение бутылки пива. Данными действиями ей был причинен материальный и моральный вред, выразившийся в причинении вреда здоровью и в необходимости лечения. Затраты на лечение составили 3 503 рубля 33 копейки, что подтверждается документами. Моральный вред выразился в физической боли и душеном расстройстве во время совершенного в отношении ее преступления. Моральный вред она оценивает в размере 100 000 рублей. Приговором Щелковского городского суда от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный вред в размере 3 503 рублей 33 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала, просит его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ответчику, находящемуся в ... направлялись копия искового заявления с приложениями, которые получены им. Однако каких-либо пояснений по существу иска ответчиком суду не направлено.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Так, согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором Щелковского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу установлено, что FIO2 совершил грабеж при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года, около Дата обезличена минут FIO2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового павильона ФИО4 в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел за прилавок, где нанес 2-3 удара кулаком в область головы и лица находившейся в павильоне продавщице FIO3, причинив последней кровоподтеки на веках правого глаза, на левом плече, правой голени, тем самым применил к последней насилие не опасное для ее жизни и здоровья.
Материалами дела подтверждается факт причинения истице материального вреда в результате действий ответчика л.д. 7-14).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании доказана вина ответчика в причинении истице побоев, в результате которых она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда.
Учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования FIO3 – удовлетворить частично.
Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 в счет возмещения расходов на платные медицинские услуги и приобретение лекарственных средств 3 503 рубля (три тысячи пятьсот три) рубля 33 копейки.
Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Ефимов