Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Щелково. Дата обезличена года.
Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кредо» о запрете проведения азартных игр,
У С Т А Н О В И Л:
Щелковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Кредо» о запрете проведения азартных игр в зале игровых автоматов по адресу: ..., ..., павильон у железнодорожной станции Воронок.
В обоснование указал, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр на территории ..., было установлено, что по указанному адресу осуществляет свою деятельность в сфере проведения азартных игр ООО «Кредо». В заведении находились 49 электронных игровых автоматов разных моделей. Все в рабочем состоянии. На информационном стенде в зале какой-либо информации не имелось. Находившийся в зале участник игры внес в кассу организации 120 рублей за проведение 1 часа игры в зале. После этого, подойдя к автомату, и внеся в купюроприемник 200 рублей, приступил к игре, выигрыш в которой зависел от выпадения случайных символов на игровом автомате.
Проводимая ООО «Кредо» азартная игра включала следующие этапы: принятие денежных средств за возможность доступа к игровому оборудованию, использование электронных аппаратов, в которых возможности игры и выигрыша обусловлены суммой денежных средств, внесенных в игровой автомат, получение денежного выигрыша в зависимости от случайной призовой комбинации символов на аппарате.
Разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне у ответчика отсутствовало. Кроме того, игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах. Создание игорной зоны в ... не предусмотрено.
Игровой автомат с устройством приема и выдачи денежных знаков или их заменителей при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, является игровым автоматом.
Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на проведение азартных игр, должна быть прекращена до Дата обезличена года.
В судебном заседании прокурор требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что организация азартных игр осуществляется ответчиком длительное время. Неоднократно проводились оперативно-розыскные мероприятия, проверки, но данная деятельность обществом продолжалась. То обстоятельство, что сам аппарат не предназначен для азартных игр, не препятствует его использованию при их организации. Аппарат снабжен купюроприемником. С помощью ключа возможно извлечение денежных средств. Эти условия в совокупности с деятельностью персонала создавали необходимые условия к ведению азартных игр гражданами, что и происходило. В настоящее время расследуется уголовное дело по этому факту. Все аппараты изъяты.
Представители ООО «Кредо» просили в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств проведения азартных игр. Указали, что аппараты не предназначены для выигрыша денежных средств или иного имущества. Пояснили, что при входе в зал клиент оплачивал 120 рублей за 1 час игры, получая чек. Затем подходил к автомату, после его активации кассиром-оператором помещал денежные средства в купюроприемник и начинал игру. По окончании игры ему возвращались денежные средства внесенные им в купюроприемник.
В настоящее время расследуется уголовное дело по этому факту. Все аппараты изъяты и лишь по этой причине в настоящее время деятельность не ведется. При появлении аппаратов аналогичная деятельность возобновится.
Выслушав прокурора, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
ООО «Кредо» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица. Одним из видов деятельности является организация азартных игр. С этой целью обществом арендовано помещение по адресу: Щелково, ст. Воронок, взяты в пользование иллюзионные развлекательные электронные аппараты «Симулятор», которые были использованы в организации азартной игры.
Ответчик ссылается на сведения сертификата соответствия и технических условий следует, где указано, что аттракцион иллюзионный развлекательный электронный «SIMULATOR» без возможности выигрыша денежных средств или иного имущества.
В то же время из письма ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» следует, что, несмотря на то, что установленное программное обеспечение не числится в базе данных игровых автоматов утвержденного типа, данное программное обеспечение имеет признаки игровой программы игрового автомата с денежным выигрышем и может быть использовано в этом качестве. Программное обеспечение предусматривает возможность приема денежных средств через приемник денежных купюр, а также возможность выдачи денежных средств с помощью сервисного ключа.
Следовательно, по техническим характеристикам, несмотря на то, что автоматы не предназначены для проведения азартной игры, на их основе она может быть проведена.
При проведении проверки в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством кассир-оператор ООО «Кредо» ФИО1 поясняла, что при входе клиент оплачивал 120 рублей за 1 час игры, получая чек. Затем подходил к автомату, помещал денежные средства в купюроприемник и начинал игру. По окончании игры она выдавала ему денежные средства.
Эти пояснения судом расцениваются как недостоверные ввиду заинтересованности и опровержения другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно акт проверочной покупки от Дата обезличена г. в зале автоматов ООО «Кредо»(Щелково, ст. Воронок). ФИО2 опустил купюру достоинством 500 рублей в аппарат Номер обезличен «иллюзионный развлекательный электронный «Симулятор», провел игру, по результатам которой выигрыш составил 700 рублей. Кассир-оператор, убедившись в размере выигрыша, выдала эти 700 рублей, не выдавая квитанций, кассовых либо товарных чеков или иных.
В тот же день был произведен осмотр места происшествия в этом зале. Установлено, что аппарат Номер обезличен оборудован купюроприемником, в котором находится купюра достоинством 500 рублей. ФИО2 пояснил, что это его купюра, которую он опускал в купюроприемник при проверочной закупке. Всего в купюроприемниках всех аппаратов было обнаружено 25 720 рублей. Кассир-операционист пояснила, что эти денежные средства помещены туда клиентами. Из каких денежных средств производится выплата пояснить отказалась.
Свидетель ФИО3 сообщил, что, являясь сотрудником правоохранительных органов, осенью 2009 года поводил проверочную закупку в зале автоматов ООО «Кредо», расположенному у пл. Воронок .... Придя в зал, попросил оператора объяснить как играть. Из пояснений понял, что необходимо вставить купюру в купюроприемник после чего высвечивается внесенная сумма, нажать на кнопку. К выдаче та сумма, которая высветится на экране. Когда купюра в 500 рублей была вставлена, эта сумма отразилась на экране, после нажатия на кнопку – на экране совпали какие-то символы(значки) и сумма, указанная на экране увеличилась с 500 до 700 рублей. Оператор отдал 700 рублей. Таким образом, выигрыш составил 200 рублей. Каких-либо умственных или физических способностей в игре не требуется. В купюроприемнике была одна купюра, которая использовалась при контрольной закупке. Какие-либо другие денежные средства, в том числе при входе, не платились.
Из акта проверочной закупки от Дата обезличена года, следует, что проведена игра на сумму 200 рублей. С аппарата кассиром было снято 100 рублей и переданы потребителю.
Согласно протокола от того же числа, в купюроприемниках всех автоматов было обнаружено 3300 рублей.
Свидетель ФИО4 показал, что, будучи сотрудником правоохранительных органов, проводил проверочную закупку в зале автоматов ООО «Кредо», расположенному у пл. Воронок .... После входа в зал, оператор, находившийся в нем, к ним не подходил. В купюроприемник было вставлено 200 рублей. Эта цифра отразилась на экране. Было совершено несколько игр. Сумма на экране постоянно менялась, увеличиваясь или уменьшаясь. Когда символы совпадали, сумма на экране увеличивалась, в случае несовпадения – уменьшалась. Совпадение символов от возможностей играющего не зависит. Случайные комбинации. После объявления об окончании оператор выдал 100 рублей – сумму, отражавшуюся на экране. После того, как, выйдя из зала, он вернулся и представился, объявив о проверочной закупке, оператор выдала ему чек на 120 рублей
Таким образом, хотя непосредственно автоматы не выдавали денежный выигрыш, результаты игры на этих автоматах в последующем являлись основанием для выдачи денежного выигрыша сотрудниками игрового зала гражданам, т.е. они(автоматы) являлись составной частью системы игры, когда при наступлении результата азартной игры, в данном случае произвольного, не зависимого от действий, способностей и навыков игрока - совпадения символов в порядке, предусмотренном программой аппарата, граждане получали денежные средства в виде выигрыша.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Исходя и данного определения и указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в помещении по адресу: ..., ст. Воронок ООО «Кредо» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и сотрудников игрового зала.
Между тем, п.1 ст. 5 указанного закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами
В соответствии с п.п.4 и 5 этой статьи игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений
Законом не предусмотрено создание игорной зоны в ...(ст.9).
Таким образом, деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр осуществлялась в нарушение указанных выше положений федерального законодательства.
В соответствии с п. 9 ст. 16 указанного федерального закона деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до Дата обезличена года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона.
Ограничения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан(ч.1 ст.1).
Защита права может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
С учетом указанного положения закона требования прокурора, заявленные в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению, деятельность ООО «Кредо» проводить в дальнейшем азартные игры в зале игровых автоматов по адресу: ..., ..., павильон у железнодорожной станции Воронок запрещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Щелковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Запретить ООО «Кредо» проводить азартные игры в зале игровых автоматов по адресу: ..., ..., павильон у железнодорожной станции Воронок.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: ФИО5.