Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Щелково. Дата обезличена года.
Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи FIO13,
при секретаре судебного заседания FIO0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO12 к FIO2, FIO1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
FIO12 обратился с иском к FIO2, FIO1 об установлении факта принятия наследства после смерти деда, FIO3, умершего Дата обезличена года, признании недействительными
свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам, свидетельства о праве собственности на супружескую долю, выданного супруге наследодателя FIO1, признании права собственности в порядке наследования после смерти FIO3 на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., СНТ» Дружба», уч.5, определении долей в наследственном имуществел.д.4-5,155-157)
В обоснование указал, что умерший FIO3 завещания не оставил. Наследниками по закону являются сын и жена наследодателя FIO2 и FIO1. Он имеет право наследовать по праву представления за своего отца, FIO4, умершего Дата обезличена года, который также являлся сыном наследодателя. Наследственную массу составляют указанный земельный участок и дом, расположенный на этом участке.
FIO2 и FIO1 по их заявлению выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а FIO1 также и на супружескую долю. О том, что он также является наследником, ответчики от нотариуса скрыли.
Он к нотариусу не обращался. Однако, фактически принял наследство. В декабре 1996 года он, будучи на спорном участке, убрал весь садовый инвентарь, закрыл окна и двери, запер на замок калитку и ворота. Кроме того, он еще взял альбомы с фотографиями, награды, плед.
Определением суда производство по делу в части требований об определении долей в наследственном имуществе прекращено.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по изложенным основаниям. Уточнили, что просят признать недействительными выданные FIO1 свидетельство о праве собственности от Дата обезличена года на супружескую долю в отношении садового дома, расположенного по адресу: ..., ..., СНТ» Дружба», уч.5; свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года в отношении того же земельного участка; свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года в отношении указанного ранее садового дома; свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданное на имя FIO2 в отношении земельного участка расположенного по адресу: ..., ..., СНТ» Дружба», уч.5, свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданное на имя FIO2 в отношении жилого дома по тому же адресу. Дополнительно пояснили, что имущество истец забрал непосредственно из квартиры, где проживал наследодатель в течение 10 дней после его смерти. О выдаче оспариваемых свидетельств стало известно только в период настоящего судебного разбирательства. Земельный участок был предоставлен FIO6 до вступления в брак с FIO1. До брака был построен и садовый дом, что исключает право FIO1 на супружескую долю.
Ответчик FIO1 иск признала. Подтвердила факт того, что еще до кремации, истец взял из квартиры в ее присутствии альбом с фотографиями и плед принадлежавшие FIO6.
Признала факт, что земельный участок был предоставлен FIO2 до заключения брака с ней. Садовый домик также на момент заключения брака уже был. В период брака он не перестраивался.
Ответчик FIO2 и его представитель полагали иск удовлетворить в части требований об оспаривании свидетельства FIO1 на супружескую долю. В остальной части полагали в иске отказать. В обоснование возражений указали, что истцом наследство принято не было. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо, FIO7, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель СНТ» Дружба» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
FIO3 умер Дата обезличена годал.д.7). Наследниками первой очереди являются его сын, FIO2л.д.105), супруга, FIO1, и в порядке представления( ст. 532 ГК РСФСР) внук, FIO12, - сынл.д.9) FIO4, умершего Дата обезличена г.л.д.6).
FIO2 и FIO1 обратились с заявлениями к нотариусу.
FIO2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. л.д.69) на ? долю земельного участка и свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. л.д.70,118) на ? долю жилого дома; FIO1 свидетельство о праве собственностил.д.116) от Дата обезличена года на супружескую долю на дом, свидетельство о праве на наследство по законул.д.112)от Дата обезличена года на 1/4 долю жилого дома и свидетельство о праве на наследство по законул.д.114)от Дата обезличена года на 1/2 долю земельного участка.
Между тем, пережившему супругу свидетельство о праве собственности может быть выдано только на имущество, нажитое во время брака с наследодателем и являющееся их совместной собственностью.
Из пояснений истца FIO12, ответчика FIO2 и их представителей следует, что земельный участок был предоставлен наследодателю до вступления в брак с FIO1. До этого брака был возведен и садовый дом на нем. Это обстоятельство признано ответчицей FIO1, которая указала также, что в период брака дом не перестраивался.
Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Следовательно, оснований для отнесения садового дома к совместно нажитому FIO1 и наследодателем имуществу не имеется.
Таким образом, выданное FIO1 свидетельство о праве собственности от Дата обезличена года на супружескую долю на дом противоречит закону, в связи с чем суд находит требования о признании его недействительным подлежащими удовлетворению.
Доля, свидетельство о праве на которую выдано FIO1 подлежит включению в наследственную массу.
Согласно, действовавшей на период открытия наследства ст. 532 ГК РСФСР, внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из пояснений истца, его представителя, ответчика FIO1 следует, что в течение 10 дней со дня смерти наследодателя истец вместе с матерью, придя в квартиру, в которой наследодатель проживал, взяли принадлежащие последнему плед, альбом с фотографиями, награды.
Свидетель FIO8(сосед наследодателя) показал, что видел как в день похорон истец с матерью забрали из квартиры принадлежащие наследодателю вещи: медали, плед.
Свидетель FIO9 сообщил, что в мае 1997 года приезжал с истцом на спорный участок, где они отдыхали.
Свидетель FIO10 пояснила, что в декабре 1996 года с истцом приезжали на дачу, где убрали все вещи в сарай. Разбитую оконную раму загородили фанерой. В апреле 1997 года приезжали, собирали мусор.
Свидетель FIO11 показала, что в день кремации с истцом(сын) пришли в квартиру, чтобы забрать вещи наследодателя. Взяли альбом с фотографиями, плед, награды.
Изложенные обстоятельства подтверждают факт принятия наследства истцом. Достоверных доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принятия наследства FIO12 наследства после смерти деда, FIO3, умершего Дата обезличена года.
В силу ст. 532 ГК РСФСР, наследники первой очереди наследуют в равных долях. Следовательно, истец и ответчики имеют право на 1/3 долю наследственной массы каждый. Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам на земельный участок, где указана их доля как ? подлежат признанию недействительными в части, превышающей 1/3 долю, на которую они имеют право.
Доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд отвергает, так как из пояснений истца следует, что об оспариваемых свидетельствах о праве на наследство по закону, он узнал в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не представлено.
В отношении дома ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому. Указанная доля менее той, на которую они имеют право. Следовательно, данные свидетельства прав истца не нарушают, и в этой части иск подлежит отклонению.
По смыслу закона в порядке наследования переходят права, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства. Согласно свидетельства земельный участок находился у наследодателя в пожизненном наследуемом владении в связи с чем в порядке наследования за истцом право собственности признано быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск FIO12 удовлетворить частично.
Считать установленным факт принятия FIO12 наследства после смерти деда, FIO3, умершего Дата обезличена года.
Признать недействительным выданное FIO1 свидетельство о праве собственности от Дата обезличена года на супружескую долю в отношении садового дома, расположенного по адресу: ..., ..., СНТ» Дружба», уч.5; свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданного на имя FIO1 в отношении того же земельного участка признать недействительным в части, превышающей 1/3 долю; в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданного на имя FIO1 в отношении указанного ранее садового дома – отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданное на имя FIO2 в отношении земельного участка расположенного по адресу: ..., ..., СНТ» Дружба», уч.5, в части, превышающей 1/3 долю; в удовлетворении требованийо признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданного на имя FIO2 в отношении жилого дома по тому же адресу –отказать.
В удовлетворении требований о признании в порядке наследования после смерти FIO3, умершего Дата обезличена года, права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., СНТ» Дружба», уч.5, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: FIO13.