Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Щелково. Дата обезличена года.
Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи FIO6,
при секретаре судебного заседания FIO0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к FIO1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
FIO3 обратилась с иском к FIO1 об обязании возвратить платье-костюм.
В обоснование указала, что истребуемое платье-костюм осталось в проданном ею Дата обезличена года хозяйственном блоке Номер обезличен в потребительском кооперативе «Содружество», расположенном в .... Ответчик ее в хозблок не пускает, оставленные там движимые вещи, в том числе, платье-костюм, отдавать отказывается.
В судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям. Указала, что уверенность о нахождении платья у ответчика основана также на пояснениях данных ей двумя экстрасенсами.
Сообщила, что ранее хозблок использовался ею для выращивания свиней. Платье оценивает в 500 000 рублей.
Ответчик FIO1 просил в иске отказать. В обоснование возражений пояснил, что истребуемое платье истица ему не передавала. На момент приобретения хозблока платья там не было. Ранее он использовался для выращивания свиней, и там находились соответствующие вещи и принадлежности: сапоги, валенки, рабочий халат, а также подсобный инвентарь. Крыша была сгнившая и протекала практически по всей поверхности.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим отклонению в связи с недоказанностью истицей обстоятельств, на которых основаны ее требования.
Заявляя требования об истребовании платья-костюма, фотографии которого представлены суду, истица указывает, что оно осталось в проданном ею ответчику Дата обезличена года хозяйственном блоке Номер обезличен в потребительском кооперативе «Содружество», расположенном в ....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, она несет бремя доказывания нахождения истребуемого платья у FIO1, нахождения этого платья в хозблоке на момент его продажи и передачи ответчику. Однако, таких доказательств, несмотря на разъяснения суда, истица не представила.
Свидетель FIO4, подруга истицы, показала, что в хозблоке была однажды, в 1999- 2000 г.г. Последний раз платье видела на истице в 2000 году на мероприятии в ЗАГСе ....
Показания этого свидетеля не подтверждают ни наличие платья на 2006 г., ни его нахождение в хозблоке на момент продажи последнего.
Ссылку истицы на экстрасенсов суд не может расценить в качестве достоверного доказательства.
Допрошенный свидетель FIO5 сообщил, что на момент продажи истицей хозблока от последнего оставались только стены. Пол и крыши сгнили. В хозблоке находился старый хлам. Свои вещи истица приезжала забирать со своим племянником на «Газели» и сказала, что все забрала.
Показания этого свидетеля подтверждают доводы ответчика. Оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.
Таким образом, поскольку, истицей не представлено доказательств нахождения платья в хозблоке на момент продажи и передачи его ответчику, нахождения платья у ответчика на настоящее время, иск удовлетворен быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований FIO2 к FIO1 об обязании возвратить юбилейное платье-костюм – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: FIO6.