Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Щелково. Дата обезличена.
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи ФИО2
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Щелковского муниципального района, ФИО5 о признании права долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратилась с иском к Администрации Щелковского муниципального района о признании права долевой собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Московская область, ...
В обоснование указала, что в период брака с ФИО7 были приобретены в собственность квартира, ..., земельный участок при доме, которые были объектом раздела общего имущества супругов.
Кроме того, ФИО8 в период брака постановлением Главы Администрации Огудевского с/с от Дата обезличена был предоставлен дополнительный земельный участок(спорный) площадью 0,09 га, непосредственно прилегающий к участку, на котором расположен дом. Несмотря на то, что в постановлении указано, что участок предоставлен во временное пользование, участок до настоящего времени используется, не истребован, предоставлен был на основании Указа Президента РФ « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ» № 323 от 27.12.1991 года, что свидетельствует о том, что он был предоставлен в постоянное(бессрочное) пользование в связи с чем она имеет право приобрести в порядке приватизации ? долю земельного участка в собственность.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что постановление органа местного самоуправления, которым земельный участок был предоставлен во временное пользование, истец не оспаривает.
Представитель Администрации Щелковского муниципального района просила в иске отказать, указывая, что спорный земельный участок был предоставлен во временное пользование, о чем прямо указано в постановлении; не сформирован: не определены границы, категория, разрешенный вид использования в связи с чем не может рассматриваться как объект права, а также на отсутствие у Администрации установленных законом полномочий на предоставление земельных участков в собственность бесплатно.
Ответчик ФИО10 просил в иске отказать. В обоснование возражений указал, что земельный участок предоставлен во временное пользование для посадки картофеля. В настоящее время приобретать его совместно с истицей в собственность он не желает. Кроме того, при разделе общего имущества она отказалась от каких-либо иных претензий.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 8,218 ГК РФ, право собственности возникает по основаниям, предусмотренным законом.
Постановлением Главы Администрации Огудневского с/с от Номер обезличен № 818 решено передать ФИО11 во временное пользование земельный участок площадью 0,09 га. Этот участок не является придомовым, а лишь примыкает к таковому при .... Последний ранее был предоставлен ФИО12 в собственность. Спорный земельный участок, как следует из пояснений Пискарева М.Ю., был предоставлен ему временно под посадку картофеля. Временный характер предоставления земель под огородничество соответствовал положениям ст. 68 ЗК РСФСР. Отсутствие соответствующего договора не может служить подтверждением предоставления земельного участка на постоянной основе. В отсутствие обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права собственности, суд находит иск подлежащим отклонению.
Самостоятельным основанием для отказа в иске является невозможность отнесения спорного участка, в соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, к самостоятельному объекту права. Согласно кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Разрешенное использование не установлено.
Также суд принимает во внимание и положения ч.5 ст. 36 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» согласно которым, даже при наличии соответствующего права, для предоставления в собственность или перерегистрации права необходимо обращение всех лиц, имеющих соответствующее право. Земельный участок предоставлялся ответчику. Однако, обращалась о предоставлении его в собственность истица одна. Ответчик совместно с ней с заявлением не обращался. В судебном заседании пояснил, что не желает приобретать этот участок в собственность. Данное обстоятельство, по мнению суда, также является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО13 к Администрации Щелковского муниципального района, ФИО14 о признании права долевой собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Московская область, ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: ФИО15