Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Щелково. Дата обезличена года.
Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи FIO7,
при секретаре судебного заседания FIO0,
с участием прокурора – ст. помощника Щелковского городского прокурора FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
FIO3 обратился в суд с иском к FIO2 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., Пролетарский пр–кт, ..., ....
В обоснование указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., Пролетарский пр – кт, ..., .... Кроме него в указанной квартире проживают его сестра FIO5, ее сын FIO4 и ответчик FIO2. Ответчик право пользования жилым помещением не имеет, поскольку был вселен с нарушением установленного законом порядка: в отсутствие согласия нанимателя жилого помещения. В добровольном порядке ответчик не желает освободить спорное жилое помещение.
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что договор социального найма жилого помещения в виде отдельного документа не оформлялся. В полном объеме оплачивает жилищно – коммунальные услуги. Кроме того, ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ... ... ... ....
Ответчик FIO2 в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд установил следующее.
Квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... пр – кт ... области является муниципальной собственностью.
Договор социального найма жилого помещения в виде отдельного документа не оформлялся, но с учетом положений ст. ст. 434, 438 ГПК РФ, копии финансового лицевого счета (л. ...), выписки из домовой книги (л. ...), считается заключенным. Из копии финансового лицевого счета следует, что правом пользоваться спорным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения имеют истец FIO3, FIO5 (сестра) 1961 года рождения, и ее сын FIO4, 1994 года рождения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, правом пользования жилым помещением, кроме нанимателя, обладают члены его семьи, вселенные с соблюдением требований ст. 70 ЖК РФ, и включенные в договор социального найма жилого помещения.
Принимая во внимание, что ответчик FIO2 не указан ни в выписке из домовой книги, ни в копии финансового лицевого счета, он не имеет права пользоваться жилым помещением.
Доказательств обратного суду не представлено.
Истец указывает, что ответчик был вселен в квартиру без получения его согласия, т. е. в нарушение установленного порядка, в связи с чем, права пользования не приобрел.
Свидетель FIO6 подтвердил факт проживания ответчика в спорной квартире. Указал, что в спорной квартире находятся его вещи.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, истец вправе требовать устранения нарушения своего права, в том, числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Принимая во внимание, что ответчик права пользования жилым помещением не имеет, в квартиру вселен в нарушение установленного порядка, требования об его выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск FIO3 удовлетворить.
Выселить FIO2 из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., Пролетарский пр–кт, ..., ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: FIO7.