РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.
при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильченко Александра Анатольевича к Покровскому Олегу Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
Мильченко А.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Покровскому О.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указав, что Дата обезличена г. между ним и Покровским О.Е. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Покровский О.Е. взял у него в долг денежные средства в размере 200.000 рублей сроком до Дата обезличенаг. По настоящее время Покровский О.Е. указанную сумму не возвратил. Просит взыскать с Покровского О.Е. долг по договору займа в размере 200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21.000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4.330 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что в Дата обезличена г. между ним и Мильченко А.А. состоялась устная договоренность о покупке последним его квартиры. В счет будущей сделки истец передал ему в качестве аванса 200.000 рублей для погашения задолженности перед банком, поскольку квартира находилась в ипотеке. Квартира истцом была куплена, денежная сумма, предусмотренная договором купли-продажи, уплачена в полном объеме. Просит в иске отказать.
Выслушав мнение сторон, оценив показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Мильченко А.А. и Покровским О.Е. заключен договор займа, что подтверждается подлинным договором займа от Дата обезличенаг., в соответствии с которым Покровский О.Е. взял у Мильченко А.А. в долг денежные средства в размере 200.000 рублей сроком до Дата обезличенаг. Из текста договора следует, что он был написан собственноручно Покровским О.Е. в подтверждение намерения исполнения принятых долговых обязательств. Данное обстоятельство, как и подпись в договоре Покровский О.Е. не оспаривает. Принимая во внимание в совокупности: условия договора, содержащие порядок и сроки погашения суммы долга, ссылка ответчика на то, что полученная им денежная сумма является авансом, уплаченным в счет будущей сделки по договору купли-продажи квартиры, не состоятельна и не подтверждена никакими доказательствами в нарушение требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ.
Заключение договора займа между сторонами также подтверждается показаниями свидетеля.
Так, свидетель ФИО4 показал суду, что в начале Дата обезличена по просьбе друзей он оказывал содействие в вопросе покупке квартиры Мильченко А.А. Истец хотел купить квартиру ответчика, которую он приобрел в кредит. В связи с задолженностью по кредитным платежам, Банк отказал в заключении трехстороннего соглашения о переуступке прав по кредитному договору. В его присутствии истец передал Покровскому О.Е. 200.000 рублей для погашения просрочки платежей перед Банком, а Покровский выдал Мильченко А.А. расписку.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21.000 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен.
В силу ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах требования о взыскании судебных расходов в размере 4.330 рублей подлежат взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Мильченко Александра Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Покровского Олега Евгеньевича в пользу Мильченко Александра Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... 200.000 рублей ( двести тысяч рублей) по договору займа, 21.000 рублей ( двадцать одна тысяча рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.330 рублей ( четыре тысячи триста тридцать рублей) расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья И.Ю.Кулагина.