Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,
при секретаре Николаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитовой ФИО6 к Харитовой ФИО7, Харитову ФИО8, Харитову ФИО9 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Является членом семьи нанимателя данной квартиры, поскольку вселилась в нее как супруга Харитова Е.В., брак между ними был заключен Дата обезличена и в настоящее время не расторгнут, однако фактически вместе они не проживают, поскольку он в Дата обезличена выехал в г.Красноярск на работу.
Также в данной квартире зарегистрированы ответчики, из которых в квартире в настоящее время проживает Харитова Л.Г. Истица и ответчица Харитова Л.Г. общее хозяйство не ведут, общего бюджета нет. Указала, что выезжает из квартиры, поскольку у нее бывают командировки, однако возвращается в квартиру. Пояснила также, что оплачивает интернет и телефон, в квартире есть ее вещи, она проживает в отдельной комнате, куда врезала замок. Все расходы по внесению платы за коммунальные услуги (на 4 человек) несет ответчица Харитова Л.Г. Истица пояснила, что неоднократно высылала Харитовой Л.Г. почтовыми переводами денежные средства за коммунальные услуги, однако ответчица их не получает, и в то же время упрекает истицу в том, что она ничего не платит, а живет за чужой счет. Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, выделив ее долю платежей для самостоятельной оплаты как ?, а долю ответчиков Харитова В.С., Харитова Е.В. и Харитовой Л.Г. определить как 3/4.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила удовлетворить.
Ответчики Харитов В.С. и Харитов Е.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, иск не признали.
Представитель ответчицы Харитовой Л.Г. в судебном заседании иск не признала, указав, что в квартире истица проживает не постоянно, с мужем (а ее сыном) истица жила вместе с Дата обезличена., квартплату она платит, высылает квитанции на имя ответчицы Харитовой Л.Г., однако она их не берет. Она хочет платить за все сама, никто ее не выгонял, и не собирается этого делать, истица сама вставила замок в двери комнаты, где проживает.
Представитель 3 лица ООО «ЕДС-Щелково» в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии
Выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 153,155 ЖК РФ и ст.ст. 209,249 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истица Харитова ФИО6 постоянно зарегистрирована в квартире по адресу: ..., ... ..., ..., ... л.д.12). Является членом семьи нанимателя квартиры, поскольку вселилась в нее как супруга Харитова Е.В., брак между ними был заключен Дата обезличенал.д.15) и в настоящее время не расторгнут, однако по ее словам фактически вместе они не проживают, поскольку он в Дата обезличена выехал в г.Красноярск на работу.
Также в данной квартире зарегистрированы ответчики л.д.12), из которых, исходя из показаний сторон, в квартире в настоящее время проживает Харитова Л.Г. Согласно показаниям истицы, она и ответчица Харитова Л.Г. общее хозяйство не ведут, общего бюджета у них нет. Истица выезжает из квартиры, поскольку у нее бывают командировки, однако туда возвращается. Пояснила также, что оплачивает интернет и телефон, в квартире есть ее вещи, она проживает в отдельной комнате, куда врезала замок. Все расходы по внесению платы за коммунальные услуги (на 4 человек) несет ответчица Харитова Л.Г.л.д.35-73) Истица неоднократно высылала Харитовой Л.Г. почтовыми переводами денежные средства за коммунальные услуги л.д.6-9), однако ответчица их не получает.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Исходя из ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в данной квартире, выделив долю платежей для самостоятельной оплаты Харитовой А.П. как ?, в связи с чем ООО «ЕДС-Щелково» обязано заключить с Харитовой А.П. отдельное соглашение с выдачей отдельного платежного документа, а долю ответчиков Харитова В.С., Харитова Е.В. и Харитовой Л.Г. определить как ?.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: ..., ... ..., ..., ..., выделив долю платежей для самостоятельной оплаты Харитовой ФИО6 как ?, а долю ответчиков Харитова В.С., Харитова Е.В. и Харитовой Л.Г. определить как ?.
Обязать ООО «ЕДС-Щелково» заключить с Харитовой ФИО6 отдельное соглашение на оплату с выдачей отдельного платежного документа
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10 дней через Щелковский городской суд.
Федеральный судья Г.В.Тверитина