Дело № 2-1881/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре Салюковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Номер обезличен ) к Хайдарову ФИО7, Барабановой ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года ... Номер обезличен ) и Хайдаровым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства в размере Номер обезличен рублей были получены ответчиком наличными по кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу поручительство гражданки Барабановой С.О., с которой Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен. При заключении договора поручительства ответчица приняла на себя солидарную ответственность по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора долг ответчиками не погашается. Своими неправомерными действиями ответчики нарушили обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ( копия в деле ) Помыкаева Г.В. поддержала исковые требования с уточнениями. Пояснила, что ответчиками был произведен платеж в сумме Номер обезличен рублей, в связи, с чем сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена год составляет Номер обезличен рублей. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик - Хайдаров С.В. иск признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Пояснил, что заключал с истцом кредитный договор, денежные средства по договору получил в полном объеме. Сумму задолженности не оспаривает, признает.
Ответчица - Барабанова С.О. иск признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Пояснила, что подписывала договор поручительства по обязательствам Хайдарова С.В. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Хайдаровым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен (л.д. 9-11 ).
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Денежные средства в размере Номер обезличен рублей были получены ответчиком наличными по кассовому ордеру от Дата обезличена года (л.д. 14 ).
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик предоставил истцу поручительство гражданки Барабановой С.О., с которой Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен (л.д. 13 ).
При заключении договора поручительства ответчица Барабанова С.О. приняла на себя солидарную ответственность по кредитному договору в соответствии с п. 2.2. договора поручительства.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиками был произведен платеж в сумме Номер обезличен рублей, по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет Номер обезличен рублей, что подтверждается расчетом задолженности на указанную дату (л.д. 40 )
Расчет проверен судом и является верным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены обязательства, установленные кредитным договором и договором поручительства, в связи, с чем считает возможным взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору, согласно уточненным требованиям истца.
В судебном заседании представитель истца просила взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере в размере Номер обезличен копеек, представлено платежное поручение от Дата обезличена года Номер обезличен (л.д. 7 ).
В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд.
Суд при принятии решения принимает также во внимание признание иска ответчиками.
Судом признание иска принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц ( ст. 39 ГПК РФ ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ... Номер обезличен ) к Хайдарову ФИО8, Барабановой ФИО9 - удовлетворить.
Взыскать в пользу ... Номер обезличен ) солидарно с Хайдарова ФИО10, Барабановой ФИО11 долг по договору займа в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а всего взыскать Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий:
Судья С.М.Колыванов