Дело № 2-2112/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре Салюковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегарова ФИО10, Изотовой ФИО11 к Зайнуллиной ФИО12 о признании права собственности ( в размере Номер обезличен доли за каждым ) на жилой дом, в порядке наследования по закону, после смерти Дата обезличена года их матери ФИО2 ФИО13,
У С Т А Н О В И Л:
Кочегаров А.А., Изотова Т.А. обратились в Щелковский городской суд с иском к Зайнуллиной С.Н. о признании права собственности ( в размере Номер обезличен доли за каждым ) на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону, после смерти Дата обезличена года их матери Булатовой ФИО14. В обоснование требований указали, что их мать Булатова А.С. проживала по вышеуказанному адресу. Согласно архивной выписке Номер обезличен от Дата обезличена года, Булатова А.С. являлась владельцей указанного дома. Дата обезличена года Булатова А.С. умерла. После смерти матери истцы Кочегаров А.А., Изотова Т.А. и ответчица Зайнуллина С.Н. являются наследниками первой очереди. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Дата обезличена года им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Номер обезличен земельного участка, расположенного при доме по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельств о праве на наследство на доли жилого дома отказано. Причиной устного отказа нотариуса явилось то, что по ее мнению, наследственные права небесспорны: в техническом паспорте указано: право собственности на Номер обезличен доли дома не оформлено. Остальные Номер обезличен доли дома распределены по Номер обезличен между тремя совладельцами. Нотариусом было рекомендовано в судебном порядке признавать право собственности на Номер обезличен долей дома в праве собственности. Решением Щелковского городского суда от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования Кочегарова А.А. и Изотовой Т.А. о включении в состав наследственного имущества Номер обезличен доли в праве собственности на домовладение и признании за ними право собственности по Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение. Дополнительно указали, что ответчица Зайнуллина С.Н. в установленные сроки наследство не приняла, до настоящего времени с заявлением о принятии наследства не обращалась, таким образом, право собственности на Номер обезличен долю дома за ответчицей не признано. Между тем истцы фактически приняли наследство после смерти матери, так как обратились к нотариусу в установленные законом сроки, истец Кочегаров А.А. проживает в доме. Вновь обратившись к нотариусу, истцы получили рекомендацию обратиться в суд с иском о признании права собственности на оставшуюся Номер обезличен долю дома. Указали, что в ином порядке у истцов нет возможности получить надлежащие документы о наследстве. Просят признать за ними право собственности ( в размере Номер обезличен доли за каждым ) на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истцов Кочегаров А.А., Изотовой Т.А., по доверенностям (л.д. 28, 82 ) Зайцева Ю.С., иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчица Зайнуллина С.Н. так же как и истцы является наследником по завещанию к имуществу Булатовой А.С., умершей Дата обезличена года. О смерти матери истица была извещена надлежащим образом. Ей было известно о наличии завещания. В установленный срок нотариус известил ответчицу об открытии наследства. Между тем до настоящего времени ответчица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Щелковского городского суда от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования Кочегарова А.А. и Изотовой Т.А. о включении в состав наследственного имущества Номер обезличен доли в праве собственности на домовладение и признании за ними право собственности по Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение. Решением Щелковского городского суда от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования Кочегарова А.А. и Изотовой Т.А. о включении в состав наследственного имущества Номер обезличен доли в праве собственности на домовладение и признании за ними право собственности по Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение. Дополнительно пояснила, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери. Истец Кочегаров А.А. проживает в спорном домовладении, истица Изотова Т.А. пользуется домовладением и земельным участком.
Ответчица - Зайнуллина С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 98, 107 ).
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что истцы Кочегаров А.А., Изотова Т.А. и ответчица Зайнуллина С.Н. являются детьми Булатовой А.С., умершей Дата обезличена года (л.д. 63, 64 «а», 66, 67 ).
Из материалов дела усматривается, что при жизни Булатова А.С. являлась владельцем домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... и земельного участка, расположенного при домовладении, что подтверждается архивной выпиской Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 12, 13, 14, 72 ).
При жизни Булатовой А.С. было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество в равных долях детям - Изотовой Т.А., Кочегарову А.А. ( истцам по делу ), Зайнуллиной С.Н. ( ответчице по делу ). Данное завещание не отменялось и не было изменено (л.д. 60 ).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1130 ГК РФ.
Дата обезличена года истцы обратились к ... нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу Булатовой А.С. (л.д. 58-81 )
Дата обезличена года истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на Номер обезличен долю за каждым на земельный участок, расположенный при спорном домовладении, Дата обезличена года выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 26, 27, 75, 76 ).
На основании решения Щелковского городского суда от Дата обезличена года за истцами было признано право собственности ( по Номер обезличен доли за каждым ) на спорное домовладение (л.д. 83-84 ).
Указанное решение вступило в законную силу, сторонами по делу не обжаловалось.
Между тем до настоящего времени истцы не имеют возможности получить свидетельства о праве собственности на доли домовладения по завещанию в связи с тем, что ответчица Зайнуллина С.Н. до настоящего времени не приняла наследство, в связи, с чем остается нераспределенной ? доля спорного дома.
В судебное заседание ответчица Зайнуллина С.Н. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Из материалов дела усматривается, что о смерти матери ответчица была извещена, знала о наличии завещания в ее пользу. Нотариусом предпринимались меры по розыску ответчицы и соответствующему извещению об открытии наследства (л.д. 77, 77 «а»).
Между тем до настоящего времени ответчица не вступила в права наследования, с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что после смерти матери истцы приняли наследственное имущество, так как в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве собственности на иное наследственное имущество, истец Кочегаров А.А. проживает по указанному адресу, был зарегистрирован в домовладении на день смерти матери (л.д. 64 ), истица Изотова А.А. пользуется домовладением и земельным участком при доме, решением Щелковского городского суда от Дата обезличена года за ними признано право собственности по ? доли на спорное домовладение.
При таких обстоятельствах суд полагает, что после смерти матери истцы являются наследниками первой очереди к ее имуществу, а именно Номер обезличен доли спорного домовладения, приняли наследственное имущество в полном объеме, несут бремя его содержания, оплачивают необходимые платежи, проживают и пользуются домовладением.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ст. 1117 ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ст. 1158 ), имущество умершего считается выморочным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Номер обезличен доля спорного домовладения является выморочным имуществом, так как отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, ответчица Зайнуллина А.С. до настоящего времени не приняла наследство после смерти матери, с заявлением о принятии наследства и о восстановлении срока для принятия наследства к нотариусу не обращалась, между тем в силу ст. 1154 ГК РФ ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В связи, с чем находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кочегарова ФИО15, Изотовой ФИО16 к Зайнуллиной ФИО17 - удовлетворить.
Признать за Кочегаровым ФИО18, Изотовой ФИО19 право общей долевой собственности ( в размере Номер обезличен доли за каждым ) на жилой дом общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., дом Номер обезличен, в порядке наследования по завещанию, после смерти Дата обезличена года их матери ФИО2 ФИО20
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий:
Судья С.М.Колыванов