дело № 2-2150/10
Определение
18 августа 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
с участием прокурора Ванеевой Н.В.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Щелковского городского прокурора в защиту прав и интересов Клитина ФИО10, Дата обезличена к ФИО11, Хильтовой ФИО12, Хильтову ФИО13
о признании недействительным открытого аукциона от Дата обезличена г. на право заключения Муниципального контракта на приобретение 9 жилых помещений (квартир) для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на территории ...,
о признании недействительным решения о признании Хильтовой ФИО14 и Хильтова ФИО15 победителями торгов,
о признании недействительным муниципального контракта Номер обезличен от Дата обезличена г. на приобретение жилого помещения для муниципальных нужд,
Установил:
Щелковский городской прокурор в защиту прав и интересов Клитина ФИО16, Дата обезличена года рождения, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО17, Хильтовой О.П., Хильтову Ю.В., в котором просит признать недействительными:
- открытый аукцион от Дата обезличена г. на право заключения Муниципального контракта на приобретение 9 жилых помещений (квартир) для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на территории ...
- решения о признании Хильтовой ФИО18 и Хильтова ФИО19 победителями торгов,
- муниципального контракта Номер обезличен от Дата обезличена г. на приобретение жилого помещения для муниципальных нужд.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года по результатам проведенного аукциона между Хильтовой О.П., Хильтовым Ю.В., ФИО20 был заключен муниципальный контракт на приобретение жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью Номер обезличен. по адресу: ...
Дата обезличена года ФИО21 с Клитиным К.М. был заключен договор социального найма Номер обезличен на вышеуказанную квартиру.
Между тем, требования к качественным характеристикам приобретаемой квартиры имели формальный характер.
В судебное заседание Клитин К.М. не явился, извещен л.д. 27 том 2).
В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Ванеева Н.В. исковое заявление поддержала, пояснила, что письменного обращения (заявления) Клитина К.М. в прокуратуру по вопросу несогласия с предоставленной ему квартирой не поступало.
В судебном заседании представители: ФИО22 Васильченко В.В., ФИО23 Рыжова Е.В., ФИО24 Михайлов А.М. и Нескородов А.А. просят прекратить производство по делу.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ - Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В пункте 3 Указаний Генпрокуратуры РФ от 14.05.2009 N 160/8 "Об организации работы по применению части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для предъявления заявления в суд является обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов. Обращение должно быть письменным л.д. 25 том 2).
Уважительные причины, препятствующие Клитину К.М. обратиться с иском в суд самостоятельно, отсутствуют.
В своих письменных объяснениях Клитин К.М. указал, что в Щелковскую городскую прокуратуру он с жалобой не обращался л.д. 28 том 2).
Таким образом, к прокурору с просьбой обратиться в суд в защиту его интересов Клитин К.М. не обращался.
Суд приходит к выводу об отсутствии у прокурора прав на обращение в суд с иском в защиту интересов Клитина К.М.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Следовательно, прокурору, обратившемуся с иском в суд в интересах Клитина К.М., такого права законом не представлено.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по иску Щелковского городского прокурора в защиту прав и интересов Клитина ФИО25, Дата обезличена года рождения, к ФИО26, Хильтовой ФИО27, Хильтову ФИО28:
о признании недействительным открытого аукциона от Дата обезличена г. на право заключения Муниципального контракта на приобретение 9 жилых помещений (квартир) для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на территории ФИО29,
о признании недействительным решения о признании Хильтовой ФИО30 и Хильтова ФИО31 победителями торгов,
о признании недействительным муниципального контракта Номер обезличен от Дата обезличена г. на приобретение жилого помещения для муниципальных нужд.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.