дело № 2-2000/10
Решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
с участием прокурора Савинова В.В.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Коберник ФИО10 к ФИО11 и Шигаевой ФИО12 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
Установил:
Уточнив исковые требования, Коберник Е.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО13 и Шигаевой Т.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что Шигаева Т.В., управляя автомобилем марки ФИО14 двигаясь по автодороге «подъезд к городу Черноголовка» со стороны города Черноголовка в сторону города Москвы, на 40 км + 300 м данной автодороги совершила наезд на пешехода ФИО15
Ее отец Максимов В.П. скончался от полученных повреждений.
Затраты на ритуальные услуги и погребение составили Номер обезличен
Гражданская ответственность Шигаевой Т.В. была застрахована в ФИО16
ФИО17 выплатило ей страховое возмещение в сумме Номер обезличен
Ей был причинен моральный вред, который она оценивает в Номер обезличен
Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, истица Коберник Е.В. просит взыскать:
- с ФИО18 Номер обезличен
- с Шигаевой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен
В судебном заседании истица Коберник Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Шигаева Т.В. иск не признала, пояснила, что ее вина в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП) не установлена, она не должна нести ответственность и возмещать моральный вред. Виновной себя в гибели отца истицы не считает, указывает, что погибший в момент наезда на него находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО19 не явился, извещен надлежащим образом л.д. 97-99), просит рассматривать дело в его отсутствие л.д. 93), в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление л.д. 92-93), из которого следует следующее:
Гражданская ответственность Шигаевой Т.В. была застрахована в ФИО20 по полису ОСАГО ААА Номер обезличен.
Приказом ФССН от Дата обезличена г. Номер обезличен у ФИО21 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ФИО22 по полису ОСАГО ААА Номер обезличен был урегулирован убыток по ДТП в размере Номер обезличен
ФИО23 не располагает выплатными делами, урегулированными страховыми компаниями.
Выслушав объяснения истицы, ответчицы, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что моральный вред подлежит снижению, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Шигаева Т.В., управляя автомобилем марки ФИО24, двигаясь по автодороге «подъезд к городу Черноголовка» со стороны г. Черноголовка в сторону г. Москвы, на 40 км + 300 м данной автодороги совершила наезд на пешехода ФИО25 двигающегося по проезжей части дороги в попутном направлении.
В результате наезда пешеход ФИО26 скончался.
В возбуждении уголовного дела по факту ДТП было отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя Шигаевой Т.В. л.д. 48-52).
Коберник Е.В. является дочерью умершего ФИО27
Истица понесла расходы на погребение и ритуальные услуги в сумме Номер обезличен., что подтверждается следующими документами:
- квитанция и кассовый чек на сумму Номер обезличен
- квитанция на сумму Номер обезличен (фотография на памятник) л.д. 23),
- квитанция на оплату ритуальных принадлежностей на сумму Номер обезличен
- квитанция на сумму Номер обезличен (копка могилы и регистрация) л.д. 25),
- расходы на изготовление памятника в сумме Номер обезличен. л.д. 26, 27),
- кассовые чеки на сумму Номер обезличен - продукты для поминального обеда л.д. 28, 29, 30),
- услуги морга в сумме Номер обезличен что подтверждается квитанцией л.д. 31).
Гражданская ответственность Шигаевой Т.В. была застрахована в ФИО28 по полису ААА Номер обезличен л.д. 76).
Коберник Е.В. обратилась в ФИО29 с заявлением о выплате страхового возмещения, ей было выплачено Номер обезличен
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона - компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Приказом ФССН от Дата обезличена г. Номер обезличен у ФИО30 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности л.д. 92).
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона - К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Суд считает возможным взыскать с ФИО31 в пользу истицы страховое возмещение в сумме Номер обезличен
Номер обезличен
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ – Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ «Способ и размер компенсации морального вреда»:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Учитывая моральное состояние истицы после гибели ее отца, финансовое положение ответчицы Шигаевой Т.В., с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит разумным и справедливым определение его в размере Номер обезличен поскольку истица понесла невосполнимую утрату близкого человека.
При определении размера подлежащего возмещению в пользу истицы морального вреда, суд учитывает как характер нравственных страданий последней, связанной с потерей отца, так и то обстоятельство, что Шигаева Т.В. не оказывала истице материальную помощь, не принимала участия в организации похорон.
Оценивая доводы ответчицы Шигаевой Т.В. о наличии грубой неосторожности самого погибшего и отказа в связи с этим в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их необоснованными, поскольку обязанность по возмещению морального вреда на ответчицу Шигаеву Т.В. возлагается в силу прямого указания закона ст. 1079 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истицей была оплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО32 расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен., что пропорционально взыскиваемой сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО33 в пользу Коберник ФИО34 страховое возмещение в размере Номер обезличен
Взыскать с ФИО35 в пользу Коберник ФИО36 расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
В удовлетворении иска Коберник ФИО37 к ФИО38 о взыскании страхового возмещения в сумме Номер обезличен – отказать.
Взыскать с Шигаевой ФИО39 в пользу Коберник ФИО40 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.