дело № 2-3248/10
Определение
16 сентября 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО3 к Захарову ФИО4 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Захарову Ю.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме Номер обезличен. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить 22 % годовых.
Банк свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства не исполнил.
Просит взыскать с ответчика Номер обезличен и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
. В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена г. между ФИО5 и Захаровым Ю.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д. 15), путем присоединения Захарова Ю.С. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, согласно пункту Номер обезличен которых все споры и разногласия по договору разрешаются в районном суде по месту нахождения Банка л.д. 16-19).
В связи с тем, что по условиям вышеуказанного договора территориальная подсудность определена сторонами по месту нахождения ФИО8, расположенного по адресу: ... дело не подлежит рассмотрению в Щелковском городском суде.
Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 32-33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ФИО6 к Захарову ФИО7 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы по адресу: г.Москва, ул.Каланчевская, д. 43.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Ю.С. Кудрякова