Дело № 2-2749/10
Определение
Дата обезличена года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
при секретаре Скариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рождественскому А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к Рождественскому А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в сумме Номер обезличен копеек, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в указанной сумме.
В предварительное судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рождественский А.В. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Номер обезличен указанного кредитного договора стороны пришли к соглашению, что любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Договор подписан его сторонами без возражений и оговорок.
Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения возникших из заключенного между ними договора споров. Соответственно, оно обязательно как для сторон, так и для суда.
Как следует из искового заявления ФИО1 находится по адресу: ....
В силу ст.ст.28 и 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала ли представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ФИО2 по месту нахождения ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Рождественскому А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в ФИО2, расположенного по адресу: ....
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Петрова Е.Ю.