Дело №2-2087/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щелково Дата обезличена года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО4 Западные электрические сети к Петрарь ФИО3 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО5 Западные электрические сети обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Петрарь А.П. о взыскании суммы задолженности.
В обоснование требований указав, что Петрарь А.П. работал в ОАО ФИО6 Западные электрические сети на основании трудового договора от Дата обезличена года в должности водителя. В соответствии с коллективным договором организации, ответчик получил денежную сумму для приобретения билетов на проезд к месту проведения отдыха с Дата обезличена г по Дата обезличена года на себя и несовершеннолетних членов семьи в размере Номер обезличен.Дата обезличена года Петрарь А.П. отчитался по авансовому отчету на сумму Номер обезличен. Недостающая сумма в размере Номер обезличен не возвращена, документы, подтверждающие покупку проездных билетов не представлены. Произвести удержания из заработной платы не представляется возможным, поскольку, находясь в отпуске, ответчик направил в адрес истца заявление об увольнении по собственному желанию. В досудебном порядке разрешить спор не удалось, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере Номер обезличен проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Петрарь А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства вместе с заработной платой и отпускными поступили на банковский счет, показал суду, что заметил, что сумма несколько больше, чем он предполагал, но решил, что это компенсация за сверхурочную работу. Документов с требованиями о возврате денежных средств не получал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от Дата обезличена года Петрарь А.П. состоял в трудовых отношениях с истцом.
Согласно п.4.4. Коллективного договора на 2009 -2011годы «В филиалах, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним и местностях, работникам один раз в 2 года оплачивается стоимость проезда к месту отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе и личным, а также стоимость провоза багажа весом до 30 кг.».
Оплата один раз в два года к месту отпуска и обратно производится также несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником и неработающим совершеннолетним детям работников до достижения ими 23 лет.
Оплата проезда в отпуск и обратно производится перед выездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращению из отпуска на основании представленных в течение текущего финансового года проездных документов в соответствии с Положением об оплате проезда.
На основании распоряжения о предоставлении отпуска работнику от Дата обезличена года л.д.7), ответчику за период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена года представлен отпуск с оплатой проезда ему и его сыну, Дата обезличена, к месту проведения отпуска на основании коллективного договора и личного заявления работника л.д.8,9), из последнего усматривается получение Номер обезличен ответчиком. Кроме того, из текста заявления усматривается согласие работника на удержание неиспользованных денежных средств из заработной платы за текущий месяц по окончанию отпуска.
Согласно представленному авансовому отчету и проездным документам, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила Номер обезличен
В соответствии п.7 с Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 года « О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов из семей, при отсутствии проездных документов компенсация расходов производится при документальном подтверждении пребывания работника организации и членов его семьи в месте использования отпуска (при наличии документов, подтверждающих пребывание в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристической базе, а также в ином подобном учреждении или удостоверяющих регистрацию по месту пребывания) на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда.
На основании приказа о прекращении трудового договора от Дата обезличена г. Номер обезличен, Петрарь А.П. уволен с предприятия, в связи с чем, произвести удержание суммы неосновательного обогащения не представляется возможным. Документов, подтверждающих оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчика и членов его семьи на сумму Номер обезличен, суду не представлено, в связи с чем, денежные средства подлежат возмещению в полном объеме.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей также подлежат взысканию.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК ФИО7 Западные электрические сети – удовлетворить.
Взыскать с Петрарь ФИО8 в пользу ОАО ФИО9 Западные электрические сети сумму задолженности в размере Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен, а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен, а всего Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Кулагина И.Ю.