О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Щелково. Дата обезличена года.
Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Красотиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО4 к Стукаловой ФИОГ. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года ЗАО ФИО4 обратилось в Щелковский городской суд с иском к Стукаловой Г.А. о расторжении кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, взыскании задолженности по нему.
В судебное заседание стороны не явились.
Статьей 28 ГПК РФ, определено общее правило определения подсудности: по месту жительства ответчика. Стукалова Г.А., как указано в исковом заявлении, проживает в ... области.
Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Сторонами заключен кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен, условия которого определены Правилами кредитования п.5.5 которого
предусмотрено, что все споры по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Следовательно, до принятия дела к производству суда соглашением сторон территориальная подсудность была изменена, в связи с чем спор стал подсуден районному суду по месту нахождения ЗАО ФИО4 (..., ..., ...), т.е. ...ному суду ....
Это соглашение обязательно как для сторон, так и для суда.
Изложенное свидетельствует, что дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.
Таким образом, дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение в ... суд ....
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО ФИО4 к Стукаловой Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему передать на рассмотрение ... суда ....
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд в течение десяти дней.
Судья: П.А.Сидоров.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Щелково. Дата обезличена года.
Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Красотиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО4 к Пахомовой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года ЗАО ФИО4 обратилось в Щелковский городской суд с иском к Пахомовой В.В. о расторжении кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, взыскании задолженности по нему.
В судебное заседание стороны не явились.
Статьей 28 ГПК РФ, определено общее правило определения подсудности: по месту жительства ответчика. ФИО3, как указано в исковом заявлении, проживает в ... области.
Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом п.5.6 кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен
предусмотрено, что все споры по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Следовательно, до принятия дела к производству суда соглашением сторон территориальная подсудность была изменена, в связи с чем спор стал подсуден районному суду по месту нахождения ЗАО ФИО4 (... ..., ...), т.е. ...ному суду ....
Это соглашение обязательно как для сторон, так и для суда.
Изложенное свидетельствует, что дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.
Таким образом, дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение в ... суд ....
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО ФИО4 к Пахомовой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему передать на рассмотрение ... суда ....
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд в течение десяти дней.
Судья: П.А.Сидоров.