Дело №2-1816/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре Восканян Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ФИО13 к ФИО28 Банку РФ ( ФИО14, судебному приставу-исполнителю ФИО15. о возмещении материального ущерба в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя,
Установил:
Герасимов Е.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО46 Банку РФ ( ОАО) ФИО30 судебному приставу-исполнителю ФИО17 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указав, что Дата обезличенаг. в результате ДТП при исполнении служебных обязанностей получил ФИО18, вследствие чего Дата обезличена. истцу установлена Номер обезличен инвалидности вследствие «военной травмы». В Дата обезличена. Номер обезличен инвалидности подтверждена «бессрочно». Решением Щелковского городского суда Московской области от Дата обезличенаг. с истца, как с поручителя, а также с Малуда С.А., Рыжова А.Н., Кузьмичева В.И. в пользу ФИО31 взыскано солидарно Номер обезличен по договору кредита. Постановлением от Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ФИО19 возбуждено исполнительное производство. Справка об инвалидности в службу судебных приставов-исполнителей предоставлена. Дата обезличенаг. вынесено Постановление о производстве взыскании с заработной платы и о прекращении исполнительного производства, исполнительный лист направлен в ФИО32 для производства удержаний из пенсии истца, выплачиваемой по инвалидности вследствие «военной травмы». Данное постановление истец не получал, служба судебных приставов о направлении исполнительного листа в известность его не ставила. Дата обезличена были произведены удержания в размере Номер обезличен. Постановлением службы судебных приставов от Дата обезличенаг. исполнительный лист из ФИО33 был отозван, однако ФИО34 продолжал удерживать денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту. Постановлением начальника отдела службы судебных приставов по ФИО35 от Дата обезличенаг. жалоба ФИО36 на незаконный отзыв исполнительного листа, признана обоснованной. В настоящее время исполнительный лист находится в службе судебных приставов, удержания с пенсии не производятся. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО20 от Дата обезличенаг. об обращении взыскания на заработную плату незаконным, взыскать с ФИО37 незаконно удержанную сумму в размере Номер обезличен сумма основного долга, Номер обезличен удержанная комиссия за перевод денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Стрельцов А.С., действующий на основании доверенности (л.д.6), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ФИО21 исковые требования не признала, пояснила, что действовала в соответствии с законодательством РФ, законом предусмотрено производить удержания из пенсии, в связи с чем исполнительный лист был направлен в Сбербанк РФ, просит в иске отказать.
Представитель ФИО38 Банка РФ ( ФИО22 Самородова С.В., действующая на основании доверенности (л.д.65), исковые требования не признала, пояснила, что должник является получателем пенсии по инвалидности пожизненно. Пенсия по инвалидности не входит в перечень выплат, на которые не может быть обращено взыскание, просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Щелковского городского суда Московской области от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., удовлетворены требования ФИО39, с Малуда С.А., Рыжова А.Н., Герасимова Е.В., Кузьмичева В.И. взыскано солидарно Номер обезличен
Из представленного в материалы дела исполнительного производства Номер обезличенг.(л.д.40-64) следует, что Постановлением от Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Герасимова Е.В., которому предложено в срок 5 дней добровольно исполнить решение суда.
В связи с не исполнением решения суда в добровольном порядке, Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника (л.д.50), Постановлением от Дата обезличенаг. исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен в Пенсионный фонд ФИО40 (л.д.43) для производства удержаний.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг., постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена г., отменено, исполнительный лист из Пенсионного фонда ФИО41 отозван.
Постановлением от Дата обезличенаг. постановление от Дата обезличенаг. о производстве удержаний из заработной платы должника Герасимова Е.В. отозвано.
Постановлением начальника отдела судебных приставов ... от Дата обезличенаг. жалоба ФИО47 на постановление от Дата обезличенаг. об отзыве постановления о производстве удержаний из заработной платы должника признана обоснованной.
Согласно представленной в материалы дела справки ФИО42.д.22), выпиской из лицевого счета, из пенсии истца в счет погашения долга в период с апреля 2008г. по февраль 2010 г. включительно произведены выплаты в размере 59.160 рублей 14 копеек, удержана комиссия в размере 1036 рублей 11 копеек.
Оценивая доводы истца, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и об отмене постановления от Дата обезличенаг. о направлении исполнительного листа для удержаний с пенсии, в совокупности с действиями ответчиков, направленными на исполнение решения суда от Дата обезличенаг., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
В силу п.1 ст.98 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысячи рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме;
Сумма, подлежащая взысканию с истца, не является периодическим платежом, превышает десять тысяч рублей, сведения об отсутствие или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, в исполнительном производстве отсутствуют.
Как усматривается из представленной копии исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем какие-либо действия, направленные на отыскание имущества, принадлежащего должнику, не совершались, сведений о направлении запросов об имуществе, исполнительное производство не содержит, следовательно направление исполнительного листа для удержания денежных средств с заработной платы (пенсии) истца было преждевременно, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья ( ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели ( смерти) указанных лиц.
По смыслу выше названной нормы следует, что доход- это деньги, получаемые физическими и юридическими лицами в форме заработной платы, арендной платы, процентов, комиссионных, гонораров, пособиями по безработице и пенсионными пособиями.
Судом достоверно установлено, что истец является инвалидом Номер обезличен бессрочно вследствие «военной травмы», полученной при исполнении служебных обязанностей, получает пенсию от МВД РФ, что подтверждается медицинской справкой Номер обезличен (л.д.44), справкой об инвалидности (л.д.29), справкой Центра пенсионного обслуживания ГУВД Московской области (л.д.18).
Статья 101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, указанный перечень исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не вправе был принимать постановление об обращении взыскания на пенсию истца и удержанные денежные суммы подлежат возвращению в полном объеме.
Определением Щелковского городского суда от Дата обезличенаг. (л.д.2) при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку заявленные требования являются спором имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО43 подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Герасимова ФИО23 удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО24 от Дата обезличена г. о производстве удержаний из заработка должника- незаконным.
Взыскать с ФИО44 ( ФИО25 в пользу Герасимова ФИО26 Номер обезличен
Взыскать с ФИО45 ( ФИО27 в доход государства госпошлину в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья И.Ю.Кулагина.