Дело 2-1815/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре Восканян Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Островской ФИО9 к отделу судебных приставов ФИО10 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Антонова А.В., об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена г., о возвращении денежных средств, о снижении процента удержаний, отмене постановления от Дата обезличена г.,
Установил:
Островская Е.П., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к отделу судебных приставов ФИО11 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Антонова А.В., об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена г., о возвращении денежных средств, о снижении процента удержаний, отмене постановления от Дата обезличена г. В обоснование указав, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. постановлением от Дата обезличенаг. было возбуждено исполнительное производство. Постановлением от Дата обезличена г. наложено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен в банке ФИО12 была взыскана сумма в размере Номер обезличен, а Дата обезличенаг. удержано Номер обезличен. Данный счет открыт для перечисления заработной платы, на него поступает 90% заработной платы, другие 10% от общего заработка поступают на счет Номер обезличен в этом же отделении банка. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконные, поскольку денежные средства с неё удерживаются дважды. На основании постановления от Дата обезличенаг. с истицы ежемесячно удерживают 50% с заработной платы перед тем, как перевести деньги на карточку. В ходе исполнительного производства, истица обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о снижении процента удержания денежных средств с 50% на 10%, размер которых был установлен на основании постановления от Дата обезличенаг. и отменен постановлением от Дата обезличенаг., поскольку ФИО13 На данное обращение получила отказ. Просит отменить постановление отдела судебных приставов по ФИО14 от Дата обезличена г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен в банке ФИО15 обязать отдел судебных приставов по ФИО16 возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере Номер обезличен ; снизить процент удержания денежных средств до 10%, отменив постановление от Дата обезличенаг. в части взыскания 50 % из заработной платы.
Определением Щелковского городского суда от Дата обезличена г. производство по делу в части требований об отмене постановления отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району от Дата обезличена г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен в банке ФИО17 прекращено, в связи с отказом от исковых требований истицы в этой части.
В судебном заседании истица, представитель истицы Тронин С.В., действующий на основании доверенности (л.д.5), исковые требования поддержали, пояснили, что в силу тяжелого материального положения не имеет возможности оплачивать долг в размере 50%, поскольку истица ФИО18 рублей в месяц, из которых оплачивает коммунальные платежи в размере около Номер обезличен, оплачивает нахождение ребенка в детском дошкольном учреждении в размере Номер обезличен, оплачивает кредит по кредитной карте в размере Номер обезличен, оплачивает обучение в институте около Номер обезличен за семестр, кроме того, в настоящее время ФИО19, в связи с чем, постоянно находится на больничном, и, ФИО20 не сможет оплачивать долг в таком размере, просит требования удовлетворить.
Ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ФИО21 Антонов А.В., требования не признал, просил в иске отказать.
Ответчик ФИО6 Банк РФ ( ОАО) ФИО22 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица Мухановой Н.Н. Шморгун П.В., действующая на основании доверенности (л.д. 142) требования не признала, пояснила, что сумма долга составляет Номер обезличен, при удержании в 10 % Муханова Н.Н. получала Номер обезличен, после подачи жалобы стала получать Номер обезличен, но и этого недостаточно для исполнения решения суда в законные и разумные сроки, полагает, что при таком удержании исполнение решения суда примет затяжной характер. Кроме того, пояснила, что у её доверительницы так же тяжелое материальное положение, ФИО23 просит в иске отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Щелковского городского суда от Дата обезличенаг. с Островской Е.П. в пользу Мухановой Н.Н. взыскано Номер обезличен- сумма основного долга, Номер обезличен – расходы по оплате госпошлины, Номер обезличен –оплата услуг представителя. Из представленного в материалы дела копии исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя от Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство, должнику установлено 5 дней для добровольного исполнения решения суда, которое им не исполнено. В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем направлены запросы о наличии имущества у должника, Дата обезличенаг. произведен выход по месту жительства Островской Е.П., о чем составлен акт, согласно которому денежных средств в полном объеме на оплату иска, Островская Е.П. не имеет, имущество, принадлежащее должнику, не обнаружено. Постановлением от Дата обезличенаг. обращено взыскание на заработную плату в размере 10% до полного погашения долга. Постановлением от Дата обезличенаг., постановление от Дата обезличенаг. отменено, размер удержаний из заработной платы установлен 50 %.
В соответствии со ст.138 Трудового кодекса РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами,- 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.
Истцом заявлено требование об отмене постановления от Дата обезличена г. в части установленного 50% размера взыскания по тем основаниям, что в связи с ежемесячными расходами, связанными с оплатой коммунальных услуг, оплатой за нахождение ребенка в детском дошкольном учреждении, оплатой за обучение в ВУЗе, а также наличием кредитов, беременности, удержания из заработной платы в размере 50% ставят её в тяжелое материальное положение.
Оценивая доводы истицы ( должника), в совокупности с возражениями третьего лица( взыскателя), учитывая интересы как должника, так и взыскателя, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателей и должников, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку доказательств наличия уважительных причин, а также доказательств тяжелого материального положения для снижения размера удержаний с 50% до 10%, установленных постановлением от Дата обезличена г., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истица суду не представила.
Учитывая, что удержанные денежные суммы в размере Номер обезличен получены взыскателем, решение суда не исполнено и общий долг истицей не погашен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району возвратить незаконно взысканные денежные средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Островской ФИО24 к отделу судебных приставов по ФИО25 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Антонова А.В, об обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере Номер обезличен, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. в части удержания 50 % из заработной платы и о снижении процента удержания денежных средств до 10% - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья И.Ю.Кулагина.